时间：2023-01-27 05:17:57
游戏模仿是业界常见的现象，从端游时代到页游时代，再到如今的手游和小游戏时代，各类游戏互相模仿的现象屡见不鲜，跨界换皮的现象更是大行其道。 据咖啡店介绍，近日，各大游戏平台头部(排名前30名左右)出现了从核心玩法、美术造型到游戏数值设计，将热门手游一改常态的产品。
小游戏的交叉淡化目前多以两种形式出现。 一种是游戏、创意、美术设计上的完全模仿，甚至模仿名字，利用交叉淡化的特点来制造时间差，一波未平一波又起的常见换皮现象，在名字、游戏、美术上有修改，但采用的是同样的游戏。
小游戏跨界模仿成本低，超休闲游戏的热度促使更多的换皮
交叉边缘模仿的概念不仅刚刚出现，在端对端和单机时代出现了《魔兽世界》和《植物大战僵尸》的模仿产品。 进入手游时代后，产品迭代速度加快，短时间内出现了大量当前的爆款，开发商对爆款产品的跟风模仿和模仿层出不穷。
对于具有短平快特点的小游戏来说，交叉模仿爆买手游更快、成本更低，模仿国外厂商的产品更难被维权和起诉。 有开发商表示，高沟通成本反过来降低了国内小游戏开发商对海外发行人的模仿风险。
最近，超休闲游戏市场很火热。 国外知名超级休闲发行公司VOODOO、Lion Studio等全部进入中国市场，旗下的《Woodturning》、《画个腿快跑》等游戏迅速进入App Store前十。 与之相对应，国内的小型游戏开发者可以抓住爆炸的契机，快速复制相似的小型游戏版本并发布到相应的平台，在短时间内占据小型游戏平台的大头。
游戏、美术、关卡都直接在10-30天内上线。
上表摘录的5款国外超休闲换皮游戏中，最快的复制在线时间只有10天，最长也只用了一个月。 换皮产品的最高成绩可以达到阿拉丁微信商务日程的前十名，这些换皮产品打入脑海后，基本稳定在TOP50排行榜上一个月，QQ小游戏平台上多款换皮产品的累计玩家数百万人由此可见水刺产品的在线化效率和短时间内可以达到的吸引量的效果。
对比产品，换皮游戏与VOODOO正版《画个腿快跑》元游戏初始套餐设计相同，仿制品也采用条纹套餐，敌我两个套餐同时进行。 积木模型的造型，连领队头上的皇冠设计都直接被复制，最终到达终点时会出现与金币奖励区域碰撞的场景。
虽然略有不同，但《画个腿快跑》的画表明场景更宽敞，画面装饰更精致。 虽然仿冒品在美术和造型方面稍有欠缺，但地图中内置了随机加速Buff等道具，小小的变化加快了游戏节奏，增强了随机的抗抗体体验。
表中列出的另一款排名靠前的木工创作类游戏，全面复刻了VOODOO的《Woodturning》，按照同样的游戏规则，木雕阶段都是一样的，还加入了激励广告解锁新颜色的机制。 游戏内木雕造型的比例、质感、工具操作的手感与原作相同。
随着VOODOO 《Woodturning》在国内外超休闲市场的火爆，木工创作这一独特的细分备受关注，VOODOO的另一款刨木相关游戏《木工削削乐》也在国内App Store上免费排名20名左右。 另外，该产品复刻版的小游戏也迅速出现在微信、QQ等小游戏平台上，除了美术建模和调色的差异外，两种产品没有明显不同。
超休闲用户与小游戏用户有时会重叠，跨界换皮的小游戏有了更多的商业化模式
目前，国内流行的超休闲游戏大部分以奖励广告收入为主，玩法多选择对局时间短、带给玩家爽快感的方式。 这两点与小游戏目前的设计宗旨不谋而合，但同时超休闲游戏的目标用户和小游戏用户图片有很多共同点。
这两款游戏用户并不是核心重度游戏玩家，而是想通过短时间的对局获得娱乐体验，在游戏内付费也没有很强的意愿。 某小游戏开发者表示，小游戏跨界换皮现象主要发生在轻度产品上，重度产品不会出现明显的模仿行为。 因为，超休闲游戏的爆发式成功使得在小游戏平台上继续复制的成本较低，获得更好效果的概率也较高。
在商业化设计方面，小游戏与超休闲游戏相比的优势在于，可以为该平台的其他产品改变引导量，增加广告以外的收入。 大多数这类仿冒产品都是在主屏幕上增加其他小游戏的集合提示窗口，在游戏平台屏幕上增加标语广告，在对局结束时显示插播广告和其他小游戏的跳转条目。
游戏产品上的换算量和引导量，只要使用产品展示窗口模型即可，而超休闲APP游戏上的引导量往往仍需要依赖视频广告，跳转引导量必然要下载到店里，从游戏的角度来看，转化率很快就会达到
如何在法律层面判定游戏是否被模仿
茶屋采访了北京某著名律师事务所的徐律师。 他将从《著作权法》和《反不正当竞争法》开始对模仿游戏的我国法律定义进行指导。 著作权法只保护思想的表达而不保护思想本身，因此游戏规则不属于著作权法的保护范畴。
从技术上讲，为了实现相同的功能，代码可以完全不同。在美术UI看来，只要不是完整的剪切副本，具有一定的原始要素不能被定义为法律意义上的“模仿”。
目前国内法律认定计算机软件侵权标准为“接触实质相似”原则，具体从以下两个方面进行审查。 第一，侵权人是否接触过侵权人有著作权的作品； 第二，要求保护作品与被控侵权的作品之间是否存在实质性相似性。
《反不正当竞争法》第五条规定：“(二)经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装饰，或者使用与知名商品相近的名称、包装、装饰，与他人知名商品混淆，使购买者误认为其知名商品。
不过，徐律师指出，这两项规定为被侵权方提供了一种防止抄袭、抄袭造成损害的方式，但需要提供自身游戏具有知名产品特征的证据。 至于名称、包装、装潢的混淆，需要律师和法官进行主观判断，复杂的现实可能会影响维权。
徐律师表示，游戏并未受到国内外法律的过度保护，除了游戏以外，游戏产品其他元素的模仿还需根据实际情况进行判定，代码是司法机关最关注的证据，游戏出版产品的知识产权维护也是近期备受关注的焦点。
开发者和小游戏平台是如何看待跨端模仿行为的？
游戏开发者丁丁表示，小游戏跨界换皮的现象是必然会发生的。 开发商还是把游戏当成做生意的，既然那是做生意，利润复制、模式复制自然是相对保险的做法。 他认为，从这种换皮宏观上来看是件好事。 因为，迷你游戏的领域具有“历史过程被高度压缩”的特征。 在另一种平台模式下，发现模仿不成功可能需要三年时间，在迷你游戏中，两年时间可能完全消除模仿。
“不追到这一步，游戏其实是内容产业，不是快餐店。 只能拍照，不能研究开发。 弄干净了，未来自然会变好。 只不肯复制利润，不愿意冒险去创造的人，本来不值得游戏。 趁早改变行为比较好”
另一位开发者认为有很多针对同一热游的端到端换皮游戏，过度模仿减少了来自统一开发者的煮食。 但是，他认为从长远来看并不是坏事。 “我受伤发炎了，必须挖烂肉。 人类从来没有听过教诲。 抄到饿死为止。 同时，没有真正积累制作内容能力的时间也在荒废。 ”到了生死关头，“不应该模仿。 也许可以听到当初的忠告“我们应该创造”。
开发者大鹏认为，山寨手游应该有学习的态度，而不是一样换皮、没脑子的模仿。 在“可以创造新内容，满足用户需求”的前提下学习优秀的方法和技术，最终用于创造。 真正有创造力的开发者需要考虑小游戏本身所处的形态和生态，分析平台的用户画像。 一切从人出发，不要从固定的游戏玩法类型出发。 否则，它会在原地打转。
微信游戏平台表示将严格按照国家规范对游戏产品进行审核，平台还将提供相关产品机制进行筛选。 根据违规程度，发现将该小程序的侵权名称、头像等违规内容清空至下一个货架处理。
微信游戏从最初的单一数据库，现已升级为两个库，一个网络，代码保护库，名字保护库等，过程包括预审、运行规范、事后提供的全电子化投诉系统，主体信用分
微信平台抄袭侵权投诉的处理，优先考虑受害者自行处理侵权内容，如果受害者也承认或者没有申诉，则按直接侵权处理，如果受害者投诉，进入法律程序。 QQ小游戏的处理模式相似，有关抄袭侵权的投诉会交给法务部门。
跨界换皮无疑是游戏行业发展中不可避免的事情，小游戏平台不是法律的制定者和执行者，平台方加强审查监管和沟通，持续跟进政策变化，在应对规范内规范执行的
完全换皮和盲目抄底，短期内有可能获利，但从长线看，仿制品经不起市场考验，贪快钱的开发商往往口渴。 只有创新和创造力，才能给一个领域带来跨越式的发展。
腾讯所有的任天堂都在用AI做游戏
国外产品打击了国内排名微信中的重度游戏回暖
苹果新的分发系统，更方便，更安全
赌博游戏公司年出海捕鱼收入Top 20
像素风Roguelike开放世界“零”的基础实现
《公主连结》惯例4月17日再打倒一个黄油制造商
所有的“看着”，都是鼓励
