时间：2023-02-03 23:16:59
要说智能手机形态上最大的变化，折叠屏幕无疑是很多人认为的第一个答案。 从2018年第一款折叠手机诞生到现在，四年来这个类别已经足够成熟，市场上的主要品牌也推出了自己的折叠屏产品。
从左到右依次为小米MIX Fold 2、华为Mate X2、vivo X Fold、OPPO Find N
因此，对目前市面上的折叠屏幕产品进行横向比较，可以看出“从味道上常用”的它们在使用体验方面能否达到旗舰手机的水平。 此次横评选择了折叠屏产品中最大方的折叠品类，“堆叠优先”的vivo X Fold、“形态优先”的OPPO Find N、“轻薄优先”的小米MIX Fold 2和目前市面上最贵的折叠屏和我一起看看，根据设计思路的不同，4个折叠式屏幕的机型在表现上有什么不同。
01设计：在同一个设计中挖掘新意
这次选择的4个折叠画面模型都采用了横向折叠的设计，共同点只有这里。 实际上，外观的差异最明显地区分了设计的方向性。 考虑到折叠屏产品的结构更为复杂，此次将分别从尺寸、重量、折痕方面进行讨论。
考虑到折叠屏幕产品最大的卖点是屏幕，这四款产品的尺寸当然也是围绕着这个屏幕定义的。 经过几年的发展，各大厂商都意识到了外屏的重要性。 参加此次测试的4款产品均未使用细长的“遥控器”外屏。 vivo X Fold、小米MIX Fold 2、华为Mate X2都是21:9，而OPPO Find N为了追求小巧，采用了18:9的屏幕，将视频的黑边做得更小。
OPPO Find N的外接屏幕采用18:9的比例
由于外屏尺寸相近，vivo X Fold、小米MIX Fold 2、华为Mate X2的内屏尺寸也非常接近8英寸左右。 OPPO Find N的内部屏幕尺寸略小，为7.1英寸。 但是，由于屏幕的比例与横向画面相近，在观看视频等场景中反而有利。
在厚度方面，OPPO Find N由于尺寸较小，必然会得到整体最厚的15.9mm的折叠厚度，但与更加圆润的外观设计相组合，不会感觉过厚。 华为Mate X2和vivo X Fold在折叠厚度上比较接近，华为在这里用的是“小把戏”。 Mate X2采用楔形设计，最薄处折叠厚度仅为13.6mm，展开状态下最薄处更是仅为4.8mm。
华为Mate X2采用了楔形设计
不过，要说轻薄，还是要看小米MIX Fold 2。 折叠状态下11.2mm的厚度，和装有稍微厚一点的手机外壳的直板手机几乎没有区别。 展开一看，5.4mm的厚度，就像有一张纸一样。 考虑到USB-C接口的限制，相信这个厚度在很长一段时间内都会成为折叠手机的极限。
小米MIX Fold 2的展开厚度与USB-C接口的厚度相近
看这四种产品尺寸的差异，其重量表现也很容易推测出来。 但是，首先需要在这里声明。 除非你是手持胶卷和带外壳的iPhone 14 Pro Max无压力的“壮士”，否则现在的横向折叠屏产品对手腕的压力比直板手机还大。 vivo X Fold拥有总重量311g的重量，这可能也是硬件规格填满所需的代价； 华为Mate X2在续航距离上削减了部分规格后，重量也降至295g的OPPO Find N，由于拥有全尺寸最小的机身尺寸，重量进一步减轻到了275g。 小米MIX Fold 2 262g的重量其实已经是目前折叠屏机型中最轻的了，但由于其机身厚度太过震撼，反而显得重量不够。
关于折痕问题，作为折叠手机的资深用户，我自己的使用感受和大多数折叠屏幕用户一致。 买之前会关注，但在使用中不介意。 毕竟，根据我个人的使用，折痕是否清晰主要取决于你所处环境中光源的情况。 在没有直射光源的室内，即使是第一代MIX FOLD的内面板的折痕也不过分引人注目。 而且这四款产品都采用了水滴铰链设计，所以对其折痕的控制也可以说是目前的第一步。 但是，如果对折痕敏感的话，建议去店里实际体验后再决定。
从整体上看，从外形上可以看出四个产品定位的差异，堆料方向的vivo X Fold和华为Mate X2无论如何都要在厚度上做出取舍； 小米MIX Fold 2的定位当然是极致轻薄，实际上也惊人地完成了； OPPO Find N开辟了另一条道路，通过特殊的尺寸设计实现了小型和大屏幕的并存。 你最喜欢哪个？
02体验(形态决定使用方法
如果说折叠手机的设计决定了双手的舒适度，那么折叠手机的软件体验则直接决定了使用手机时的心情是否舒适。 作为发挥其形态优势的关键，折叠智能手机软件优化的重要性怎么表达也不过分。 在具体功能方面，每个产品提供的都很相似，但由于细节优化和实现方式的不同，体验上会有明显的差异，下面就和我一起看看吧。
在手机操作的第一界面——桌面上，四种产品有明显的差异。 如果把外屏显示的桌面称为一页的话，OPPO Find N和华为Mate X2在展开内屏后，会直接拉伸这个页面，而vivo X Fold和小米MIX Fold 2会显示两页的内容，四款产品可以在这个设置之间切换
华为Mate X2外屏和内屏桌面
vivo X Fold外屏和内屏桌面
折叠智能手机标配的屏幕功能中，4款产品最大的区别其实是触发方式。 OPPO Find N有最直观的两根手指中间滑动，vivo X Fold是三根手指中间滑动，小米MIX Fold 2是三根手指向右滑动，华为Mate X2从屏幕底部中间滑动到左上角。 对于频繁使用屏幕分割功能的用户来说，除华为Mate X2外，其他三种机型都提供了将屏幕分割组合存储到桌面的功能。
在OPPO Find N的两指中央下方放下屏幕
关于小窗功能，由于已经在直板手机上发展了多年，各家的表现已经非常接近。 四款产品均可从屏幕两侧边缘全局调用小窗，区分是使用触发条还是长按。 此外，如果您想将当前的APP应用程序进行小窗口化，OPPO Find N可以通过四指进行混炼。 华为Mate X2和小米MIX Fold 2从屏幕底部中央向左上角滑动。
Find N只需用4根手指混炼就可以将APP切换到小窗口
折叠屏幕标配的“平行视野”功能，搭载在4种手机上。 自适应App应用基本覆盖国内主流视频、即时通讯、购物App。 但是，这个功能在购物App上有问题。 由于采用了新页面的从左到右逻辑，因此用户无法在两侧的窗口中同时进行操作。 否则会被掩盖的。 对此，华为在屏幕顶部中央打开了开关，点击就可以将左右窗户绑起来，解决了这个问题。
华为Mate X2点击上部中央按钮可以“不束缚”左右窗口
由于折叠手机的特殊形态，在影像方面也产生了独特的游戏。 4款产品均内置“后拍自拍”功能，可调出后拍自拍，效果更佳。 除此之外，外屏预览功能还能有效避免男性给她拍各种奇怪照片的惨剧，但华为Mate X2不支持该功能却让人意外。
外部画面预览功能
除了这些大家都有的功能外，OPPO Find N和vivo X Fold还采用了可悬停的转轴设计，可以衍生出很多有趣的悬停玩法。 例如在视频APP中，这两款产品都可以将内屏弯曲至90度，手机悬挂在桌面上，通过上半屏观看，下半屏变身触控板，滑动/点击控制播放进度、音量、亮度。 在视频通话过程中将手机折叠成悬停状态，上半部分屏幕显示视频通话内容，下半部分屏幕可点击静音、音量、分享等操作进行控制。
除了系统提供的第一适配外，OPPO Find N和vivo X Fold还提供帐篷模式支持，用户可以自由地摆出自己想要的姿势，使用方便。
vivo X Fold帐篷模式
在很多人关注的APP应用自适应问题中，由于安卓的高开放性，APP应用开发者在开发时已经做好了适应各种分辨率的准备，除了折叠屏幕市场的发展，主流APP应用中几乎不会出现自适应问题。 针对游戏等特殊APP应用，4款产品也为系统提供了APP应用显示比例选项，可根据APP应用需求在全屏、4:3、16:9之间自由切换。
小米MIX Fold 2设置的折叠屏幕角
至于其他细节，各家基本上都提供适合折叠屏的动态壁纸、适合内屏输入的输入法皮肤，对于目前价格还比较贵的折叠屏产品来说，这也是必备的仪式感。
这部分可能有点小细节，但在我看来，这些细节才体现了折叠屏产品之间的体验差异。 总体来看，目前在折叠手机的软件层面上，手机厂商留给这些第一方的工作越来越少，无论是大屏幕使用还是形态播放，都实现了很多折叠屏幕用户迫切需要的功能。 今后生态发展的重点还是放在开发商身上。 制造商一定也在看那个。 美国OV联合BAT成立的“金标联盟”是制造商努力的表现之一，效果只能用时间来回答。
03视频：这可能就是各家的视频“子旗舰”吗？
作为各大手机品牌的旗舰产品，目前旗舰市场视频能力内卷的状况折叠手机当然也不可避免。 此次测试的4款手机均完善了主长广三摄，华为Mate X2和vivo X Fold两款材料在产品中更加入了潜望式望远镜，可以看得很远。 接下来，我们通过样张来看看四种手机的影像表现。
首先是白天场景中的主镜头表现，这是全部打开自动模式，打开AI颜色的情况。 vivo X Fold、OPPO Find N、小米MIX Fold 2的饱和度都很高，华为Mate X2沉默寡言。 虽然当天的真实场景并不华丽，但华为的颜色也略显沉默。
在长焦镜头方面，OPPO Find N出现了一定程度的曝光过度的趋势，小米MIX Fold 2的饱和度过高，华为Mate X2的白平衡略有漂移，整个照片偏黄，整体看起来最好的是vivo X Fold
在夜景模式下，OPPO Find N有略微过度曝光的倾向，华为Mate X2的色彩依然较浅，但小米MIX Fold 2的片檐暗部细节明显丢失，整体上看起来最舒适的是vivo X Fold。
最后，让我们来看看图像联名的特殊功能。 小米MIX Fold 2和小米12S系列一样，配备了全套照明摄像头。 色彩模式、滤镜、照明水印不少，虽然拍摄能力并不是第一，但格调上绝对是满的。 vivo X Fold采用了T*涂层，还配备了肖菲尔滤镜和4种蔡司镜头包，有助于人拍照。 华为Mate X2有照明标准、照明鲜艳、照明软件三种滤镜，但在实际拍摄中并不清晰。 由于OPPO Find N没有联名，所以没有这样的功能，但考虑到OPPO已经与哈索合作，我相信通过以下产品进行补充。
总体来看，此次参与测试的四款产品在视频能力上无法与视频旗舰相提并论，但实力强大，差距更多体现在风格差异上。 特别是vivo X Fold，在其优秀的综合指标下，说是“影像的副旗舰”也不为过。
04续航时间：没你想得那么糟
对于折叠智能手机来说，续航距离显然也是用户关注的重点。 人们总是习惯性地把折叠手机和续航里程的差距联系在一起，有这样的想法也就不足为奇了。 市面上目前能买到的平板电脑几乎都是以超大电池为卖点的，往往6000mAh和10000mAh的大电池是手机无法实现的，实际使用中很难说这些平板电脑的续航距离有多出色。 相比之下，现有的折叠手机电池最大不过5000mAh，同时拥有两块大小屏幕，似乎注定了续航距离不好。
确实，采用内折设计的折叠手机为了满足用户在不同场景下的使用体验，通常会有内外两块屏幕，但99%的情况下，内外两块屏幕不会同时打开。 因此，确认了折叠智能手机增加的耗电量基本集中在更大的内部屏幕上，内部屏幕的耗电量水平决定了折叠智能手机的续航距离。
为了实际测量折叠手机的持续时间，我设计了新的测试模型。 根据场景交替使用内外屏幕，更加真实地展现折叠手机的续航能力。 测试项目包括：在内画面上看B站60分钟、外画面的刷单50分钟、外画面的QQ聊天30分钟、外画面的刷微博30分钟、内画面的照片拍摄各15分钟、内画面《王者荣耀》 60分钟、外画面的刷淘宝30分钟
测试完成后，vivo X Fold在最大电池和能效更高的骁龙8处理器上获得了最大51%的剩余电量； 接下来是同样搭载骁龙8但电池稍小的小米MIX Fold 2，剩余电量为49%。
在充电速度上，由于4个产品的电池容量相近，充电电力的大小成为影响成绩的主要原因。 vivo X Fold在80W快速充电下，30分钟内可将手机充电1%至98%，接下来的小米MIX Fold 2在30分钟内可将手机充电至86%。 顺便说一下，我购买的华为Mate X2 5G收藏版虽然高达18499元，但并不附带充电器。 要启用自有的55W快速充电，必须自费购买官方的66W快速充电头。
除了有线充电外，vivo X Fold和OPPO Find N还支持无线充电。 其中，vivo X Fold还提供了充满血的50W无线快速充电，无需插线即可快速回血。
05价格优惠：最低6999元即可获得折叠旗舰
在结束了各种比较测试之后，试着把目光投向购买机的折扣吧。 毕竟，能省钱是王道。 在此，我们以基本版本为基准，来看看京东商城的4款机型的优惠情况。
各型号的优惠信息
截至文章发布，OPPO Find N提供定金优惠活动，100元定金可达700元，8GB 256GB版本定金价格6999元，可额外领取官方保护壳和80W SuperVOOC车充电。 vivo X Fold 12GB 256GB版本为9999元，目前现货供应不打折。 小米MIX Fold 2 12GB 256GB版预售价8999元，赠送6期白条免费分期和MIX Fold 2尊礼包。 华为Mate X2目前在华为官方京东旗舰店无货，京东自营12GB 512GB收藏版(无充电器)售价23388元。
总体来看，各家的优惠力度不同，但在双11之间拿到OPPO Find N无疑是最有价值的。 感兴趣的朋友千万不要错过。
05最后写
经过以上测试，此次获得好评的四款产品均实现了“从品尝到经常使用”，相信能够给用户带来无明显短板的使用体验。 另外，得益于折叠式屏幕的新形态，制造商有更大的空间进行优化，为用户提供了新鲜有趣的功能。 另外，从价格上看，折叠式屏幕已经不再是“昂贵的玩具”，四位数的定价让越来越多的用户愿意尝试折叠式屏幕这种新的手机形态。
对于想要购买折叠屏幕机型的用户来说，这四款产品也各有特点。 如果你不介意比较厚的机身，想买一部全面展开的折叠手机，vivo X Fold是最佳选择。 如果您是华为生态资深用户，华为Mate X2是最佳选择； 如果你追求小巧的便携性，OPPO Find N不会让你失望； 如果需要极致轻薄的话，小米MIX Fold 2是最好的。
( 8056090 )
