时间：2022-12-21 04:49:01
在中世纪的欧洲，我们大部分人都应该是骑着白马、穿着板甲的高大骑士，或者是各种形状奇特的城堡。 中世纪的欧洲几乎都是战争的故事。 骑士和城堡也决定了他们的战争文化，今天我想和大家说一下中世纪的欧洲为什么要修那么多城堡。
对欧洲来说，他们往往是独立的小封建领主，或者是一些小国，像中国一样，往往出现大一统的王朝，或者出现占据整个大陆的庞大帝国，他们每个都像是一个战斗的小单位。
所以修理城堡也是命中注定的，必然的现象。
而且，当时部队的驻扎费用非常巨大。 但是，如果建造城堡让士兵驻扎，反而更便宜，城堡的维护费也更低。 因此，城堡就像是驻扎领主部队的大营。
另一方面，城堡在当时的战争中，守城方真的拥有巨大的优势。 进攻方需要数倍的兵力，并且在与各种攻城器械配合的同时，以巨大的代价攻陷城堡。 或者，守军顽抗后，即使攻防付出巨大代价，也可能无法推翻这座城堡。 这使得城堡的战略意义非常重大。
1216年，法军曾经为城堡做出过贡献，但这座城堡只有13人。 但是，他们花了半个月。 最有名的是1403年和1404年的两次围城中，威尔士亲王卡纳文城，最少也只有28人，他们守住了整个城堡。
城堡不仅仅是一座大型的兵营和避难所，它更像是摆在敌人面前的一座巨大的要塞，往往一座城堡就能影响整个战争的进度。 因为为了攻城，必须耗费大量的人力物力、时间，首先影响军队的行进速度，甚至长时间的围城，导致自己阵营兵站和缺氧，最终不得不撤退。 如果不管这个城堡继续前进，途中驻扎在城堡里的军队有可能突然出城袭击自己，给部队的后方造成巨大的损失，所以城堡对战争来说是非常头疼的。
城堡不仅具有防守的战略意义，而且像中国古代的烽火台一样，他们呈点状分布在封建领主的各个地区，用于各城堡之间往来信使和传令兵，互相传递信息。 一座城堡出现敌情后，其他城堡也迅速应对，派遣军队支援。
其实在中世纪的欧洲，野外战场上的遭遇战，他们很少战斗，大多数战争其实是围绕城堡的攻守战争。
恩格斯说火药把骑士阶级炸得粉碎，这句话没错。 但是，火药并没有炸毁骑士阶级，而是打碎了曾经坚固的城堡和城墙。
火药的出现和各种大口径火炮使得工程难度越来越小，坚不可摧的城墙只需要几发炮弹就能击破，甚至可以直接大规模炮击城墙，摧毁整个城堡。 从那时起，战场逐渐脱离当时坚不可摧的城池，逐渐依靠骑士的军事制度，自然而然地消失在历史舞台上。
最终出现了线排步兵、火炮，还有新式骑兵，曾经的骑士们渐渐脱下了厚重的板甲，放下手中的巨剑，走出了城堡，开启了一个全新的战争时代。
