时间：2022-11-13 12:56:01
中国将棋棋子是扁平形的圆柱，一面命名，两面命名相同。 现在也有立体棋子，只是代替标名采用不同的形状，实质上没有区别。
简单的几个棋子在棋盘上驰骋的话，就会成为被很多人持续喜爱的游戏。 几千年的传承，形成独特的文化，带来无与伦比的不可思议。
下象棋模拟战争，集思广益，奋勇作战。 一般来说，爱好者们的注意力都放在出兵、运筹帷幄上，很少注意小将棋棋子本身。
如果认真观察这些棋子，就会发现与“一般的东西”不同，更接近“文字”。 “文字”具有高度的抽象性和概括性的文字，是表达思维的符号，使思维可视化。 “一般的东西”非常具体，有象无象，有量有质，令人深思。 “文字”可以描述和概括“一般的东西”，相反没有可逆的关系。 两者有明显的性质差异，文字不在“一般的东西”的范围内。 棋子明显接近文字，但显然绝对远离“圆柱”这个实际存在的东西。
当人们觉得棋子在国际象棋棋盘上的移动是思维意识的直接表现时，上述看法就不难理解了。 很明显，我觉得棋子是“东西”，与“一般的东西”不同。 这里好像出现了矛盾，这个问题在哪里？
让我们看看棋子。 一边用文字命名，一边有表而无里，有阳而无阴是其特征。 《易经》说“一阴一阳之谓道”，《道德经》说“万物负阴抱阳，以势思和”。 很明显，棋子是个奇怪的东西，有阳无阴都不完整。 我发现像棋子一样的东西，其实在现实环境中很难找到。
将棋是模仿战争的，被称为战争模型。 那么，模拟应该在事物之间有相同的、共同的性质。 否则，很难实现模拟。
象棋可以模拟外在的军事行动，例如出兵、敌对厮杀，但不能模拟部分隐藏行动、隐藏思想和隐藏意图。 这部分无法模拟的其实是军事行动的核心。
简单地说，棋子只利用一面，两面同名，棋子就像文字一样与别人有明确的区别，棋子成为特殊的“不完整的东西”(矛盾的说法)，在属性上与别人不通。
由于属性的不同，将棋棋子与文字相近，不具备通常事物所具有的特征————“有阴有阳”，将棋很难全面完整地模拟军事变化，这一明显的问题———棋子存在缺陷，这一点已经得到了证明
(图中王小川表示，最先进的人工智能也只能列举三反一)
这个棋子的缺陷使将棋成为了“完全信息游戏”。 而且，我们人类的生活环境也是“不完全信息”。 我们的大脑在不完全信息环境中进化。 所以，我们的大脑功能有很强的预判、推理、分析能力，我们可以举一反三，应对突发事件，应对不可预测的事件。 对记忆大量信息的能力很弱。 因为我们不需要。 因为我们举一反三。 现在下象棋，我们输给电脑的原因就在这里。
将棋的软性出现和迅速发展，使我们进一步认识了棋子，认识了将棋。
