时间：2022-11-18 16:29:01
【文/观察者网专栏作者席亚洲】
本周，围绕台湾问题，中美之间的紧张局势再次升温。 我军继续在东南沿海方向演习和部署，准备应对美国可能的挑衅行动。 美国也再次在我们的入口处召集了四艘航母和两栖攻击舰，摆出了针锋相对的姿态。
这些军事态势在媒体的渲染下已经给人一种山雨欲来、风起云涌的感觉，但我们现阶段很难在这个问题上做出什么预言。 只有一点可以肯定，台湾问题是中美之间最敏感的问题，在这个世界局势因俄乌战争而动荡的时候，美国在这个问题上的任何措施都一定会引起我方针锋相对的措施，其中最直接的当然是军事措施。
所以，这件事目前没什么好说的。 我方必然要采取一把手枪措施来应对美国的任何挑衅。 但现在还在解除保险，装上子弹的阶段，还没到举枪瞄准的时候，我们回头再评论。
谈谈乌克兰的战况吧。 目前，俄罗斯在乌克兰的军事行动没有加速的迹象，双方的战斗还在继续。 乌克兰还未能对决赛进行充分的反击，实际上是被俄军压制作战，但暂时没有被大量围歼。
应该说，俄罗斯的军事行动从一开始就引起了各方的高度期待，也是因为冲突第一天俄军就有了可以演示高科技现代战争的错觉。
俄军第一阶段最终投入的兵力只有10万，军事行动格局正如近年来大家设想的那样，大量规模小、态势感知能力强、火力强、装备精良、训练有素的部队，在片面接近透明的信息化优势支持下将传统机械化军队烧成灰烬
但是，俄罗斯军队不具备这些条件。
战争终于到了这个阶段
我知道战术是跟着技术走的，但是即使在同样的技术条件下，实力强的军队也一定有其战术，实力弱的军队也一定有与技术背景相适应的别的战术。
战争的复杂之处在于，实力弱的一方如果使用合适的战术，就未必能赢。 美援朝前五次战役是我们最喜欢的例子。
当然这种情况太极端了，我军当时有什么武器就只能打什么仗，拿不到适应我战法的武器——。 当然，抗美援朝期间我国仿制美国90毫米火箭和75毫米无反作用炮或许其中有其意义，但还不清楚。
明显的是苏联和德国的坦克。
从1942年开始，苏联生产了3000台炮塔厚度非常薄的T-34“冲压炮塔型”
这里想说的是苏联的T-34坦克，其实T-34坦克的所有零件，可以说都不如德国同期的同类零件。 甚至在战争最紧张的1942年，苏联也大量生产炮塔厚度只有25毫米的“炮塔冲压版”叔34。 前几天我和一只熊在网上聊天，他写炮塔冲压版的时候，我就说你错了吧。 你想说铸造版吗？ 但后来发现真的是冲压……而且这个冲压炮塔版产量还很高，列车长很震惊。
当然T-34-76的正面大部分都是用炮盾防弹的，但是关于炮塔的侧面，反正25毫米和更厚的厚度也没有变化，所以冲压炮塔版也没有大家想象的那么弱。
但是，T-34坦克的设计确实非常不利于乘员发挥战斗效率，但这一直没有改善到T-34-85，战时环境下很难生产制造，所以实际上从1941年开战后，T-34坦克的可靠性下降，战争
不过，叔34坦克唯一能发挥苏联坦克手擅长的事情，就是抱着同样的想法冲进去和德国人交换。 而且，如果这样鲁莽的话，换手比反而不会特别难看。
所以，武器装备有多先进，不在于它能否应对战争最重要的事情，而在于它是否抓住了同时代战争最需要的某一方面的需求。 只有做到这一点，有的军队才能围绕这一特点，制定适合自己的战术，取得优势，在不能兼得的情况下，为了某一方面的优势，也就放弃了其他方面的许多东西。
今天，从俄军2008年以来军事改革的情况来看，今天俄军变成这样，不是吗，或者至少大家常说的“如果我有钱，我能变成这样吗？ 中的地图册条目上单击鼠标右键。
问题是俄军在没有钱的前提下，思想莫名其妙，非常保守。 我还记得去年，有一本杂志翻译了俄罗斯军事科学院在本国引起巨大反响的文章，讨论了海湾战争。
另一方面，俄罗斯对海湾战争的理解，到目前为止实际上还停留在粗糙的程度，比如伊拉克人的猴子版T-72装甲和火力太垃圾了，赢不了M1A1等。
被摧毁的伊拉克叔72
也就是说，直到最近，他们才开始认识到美国人在海湾战争中展示了什么，但不知道这是否是近年来与解放军联合演习带来的启发。
上周，通过列车长的录像盘点了各国的军费，其实俄罗斯的军费并不低。 每年有600多亿美元。 在俄罗斯的政治经济环境下，这些卢布的实际购买力并不低。
所以俄罗斯抓住重点就能建设压制乌克兰的数字化军队，实际上除了信息化、数字化指挥系统之外并不缺乏软硬件设备。
但是，这正如我刚才说的，在同样的技术条件下，有强而强的做法，也有弱而弱的做法。 在没有先进、完整、庞大的三军一体信息化指挥控制系统的前提下，其实俄罗斯人也可以有自己的解决方案。 至少为了对付乌克兰，实际上不需要这样的系统。
下一位列车长想象着，如果俄罗斯改变想法，会不会得到完全不同的效果。 当然毕竟是想象，不能仔细推敲，但先看看是什么吧。
3月22日，俄罗斯宣布对乌克兰展开特别军事行动。 当天，乌克兰边境附近的目标遭到俄军精确制导火箭弹和短程战术导弹的猛烈袭击。 为这些导弹攻击提供目标指示和打击效果进行观察的是俄军各导弹、火箭炮旅的无人机系统，主要是车载小型无人机。
开战第一天俄军发射的火箭弹和战术导弹数量超过5000枚，打击目标主要是乌军的各种军事目标，特别是滞留在基地的各主力作战部队的设施、营房、车库以及不能滞留的各种车辆。
不使用新的弹药，出现同样的火箭炮是廉价的战术导弹还是普通的炮兵武器的区别
同时，俄军以伊斯坎德尔弹道导弹和口径巡航导弹为主，在无人机、地面渗透特种部队、载人飞机的指挥下，打击了乌克兰纵深地带的重要目标。 每天发射的导弹数量超过1000枚。
从要摧毁的目标和导弹数量来看，这个数字仍然不高，不能说东方某大国火箭军和陆军为打击某分离主义岛屿政权准备了火力密度，但这对乌克兰军队的冲击效果非常大。 特别是俄罗斯军队使用碳纤维弹头攻击了乌克兰全境的主要发电设施，导致乌克兰大范围断电，首都和各地的重要通信室也被攻击，碳纤维炸弹被攻击，全国的通信系统几乎瘫痪。
同时俄军飞机也100%投掷精确制导弹药进行中高空轰炸，为了弥补飞机出击机不足，陆军部队大量使用大型无人机投掷100公斤精确制导炸弹和小型空地导弹攻击战术目标，同样可以取得非常强大的效果。 据估算，其打击效果可以通过在同一时间内投掷相同数量的非精确制导弹药来实现比现实破坏增加一个数量级的目标。
如果不扔出正确的炸弹，苏-34就会出现是现代战场杀手还是四舍五入相当于越南战争的F-105的差异
相比之下，现实中俄军在战争期间远程打击火力和空中打击火力密度严重不足，且投掷大量非精确制导弹药，缺乏有效的无人机空中目标指示时，原本不足的打击能量将进一步稀释。 到5月22日为止，俄军只不过宣布用各种打击手段摧毁了共计8000个坦克、车辆、火炮等目标。 但根据美国在海湾战争中空袭行动的效率，这只是轰炸行动中几天的战果。 这可能不公平，因为它计算了打击伊拉克“死亡之路”车队的效果，至少如果俄罗斯军队能拥有为祖国统一战中第一天的打击行动准备的那样准确的打击火力
现代战争是精确作战、信息化作战，如果这两个关键点消失了，作战效率又回到越南战争或二战水平，常规武器的打击效果就不能说超过战术核武器。 但是，我们很清楚，至少在乌克兰和之前的叙利亚战争中，俄军没有表现出大规模、准确的打击能力，弹药的投射数量也不是当时美国在越南的两倍，最终不会取得什么好效果。 其实，按照上述行动规模，扔出的弹药是国际武器市场的正常价格，一枚短程战术导弹价值几十万美元，一枚火箭弹价值十几万美元到几十万美元，一枚空投精确制导炸弹价值几万美元。 如上所述的打击水平，要说弹药的费用，一天需要十几亿美元。 在俄罗斯也需要这笔钱。 因为现在像俄罗斯军队这样的作战方式，需要一天时间
俄军地面部队的主要装备仍然是T-72B3坦克，这些坦克装有借鉴东方某国59式坦克信息化改造车的信息化系统，同时装有改造东方某国部分59式坦克的数字炮兵计算机，曲所有俄军坦克炮塔都装有多枚CH-901小型无人机/巡逻导弹，所有俄军坦克都设有主动防护系统。
59式坦克上安装的炮兵计算机，在曲射模式下将坦克炮射程提高到14公里，而且相当准确
对抗反坦克导弹和火箭弹的主动防护系统效果并不完全理想，但该系统的任务只是降低反坦克弹药的威胁。 不过，我这里设想的这个系统尤其是“乞丐版”，在民用市场上使用价格只有几十元的毫米波模块，或者稍微贵一些，可以使用大约几百个光电传感器。 这种毫米波模块只能检测几米距离的目标，但这对于有源防护系统来说是足够的。 在这里列车长也和相关领域的工程技术人员进行了讨论，他告诉我实际上现有的主动防护系统的毫米波模块也是类似的产品，只是专用设计，性能相当高，即使是同样的价格也相当高。 但是，如果只能应对有效性低、速度低的反坦克火箭和导弹的话，实际上相似价格区间的廉价模块是完全可以使用的。 而且根据他的推算，肯定比只能干扰使用红外测角仪的老式反坦克导弹的俄军坦克的那种“大眼睛”红外干扰机效果要好得多。
当然，这种简易的主动防护系统，容易伤害坦克附近的我方步兵，会增加分步协助的麻烦，但对防止乌克兰军队的小规模伏击作战非常有效。 据此，现代战场上最主要的反坦克威胁大幅减少，可靠的反坦克手段恢复了坦克炮射击。 如果是这样，T-72B3坦克的装甲和火力相对于乌克兰未改造的T-64BV具有绝对优势。 这意味着乌军最主要的反坦克手段性能大幅衰减。
虽然是苏联时代就有的自主防御系统，但由于成本问题，至今仍没有大量装备部队
相比之下，现实中俄军小规模部队分散行动时，部队本身除了车载瞄准镜外几乎没有侦察手段，无法解决“山那边有什么”或者“路边树丛后面是不是躺着敌人步兵”的问题。 也就是说，俄军坦克相对于乌军坦克的性能优势并没有显示出多少实际效果。 倒不如说乌克兰军队最近一直声称俄军的T-80BVM坦克性能非常好，在T-72B3战斗时有不少优势，不是笑了吗？
这和卫国战争中，俄军评估的是T-34和KV重型坦克一样，在攻击作战中KV坦克的性能确实优于T-34，唯一的问题是总是开得太慢，来不及战斗，但德军非常害怕KV重型坦克。 因为装甲太硬了，很难啃。 T-80BVM的性能确实很好，但是在对付乌克兰的时候是在攻击中，在应对敌人步兵的伏击的时候没有表现出太大的优势，反而被乌克兰人没收后变成了专职的反坦克任务效果更好。 所以苏联的老经验没错，进攻中的坦克炮打得更准，火力更强其实装甲不厚，跑得更快很有帮助，所以苏联坦克不是追求和西方坦克一样精密的火控设备，而是追求加厚，可以去死但现在，T-80BVM、T-90M等坦克都强调与西方坦克对战时会落下风，把这些先进坦克投入乌克兰战场，根本体现不出其价值，反而是乌克兰用于防御时非常好用
因此，对付乌克兰这样的对手，俄军的关键在于提高坦克的通信能力和观察能力，从而使小部队在分散行动时更加大胆，不会频繁地遭到小规模的伏击而蒙受损失。 另外，是提高坦克对步兵、战场工程等非装甲目标的能力。
我的设想是，针对乌克兰军队挖壕拒绝防守，俄军可以使用115毫米和125毫米火炮发射的智能制导弹药，攻击加装在坦克上的数字炮兵系统。 根据对东方某国部分59式坦克进行类似改装部队演习的经验，在没有智能弹药、仅使用100毫米高炮的定时制导攻击的情况下，这种攻击对轻型装甲目标和野战设施的效率也是传统直射高炸弹的数倍，射程在5公里以上，现代大多数对战
“海德”等短程弹药可以大幅提高坦克和步兵战车对软目标的杀伤力
在坦克携带的无人机空中侦察下，乌军主要考虑到对传统地面侦察手段构筑的工程大部分伪装和隐藏是无效的，这样俄军在不与乌军进行大规模正面接触战的情况下，只需远距离炮击就可以大量摧毁乌军的战场工程，给乌军带来很大的苏斯
同时，俄军投入了大量装有相同炮兵信息化系统的2S1型122毫米榴弹炮，这些炮系统在信息化改造后作战能力大幅提高。 相比之下，现实中美军向乌克兰提供的155毫米777榴弹炮拆除了美军炮兵信息化系统终端，因此该炮实际上不仅炮弹威力巨大，而且比苏制D-30牵引榴弹炮相差无几。
俄军投入作战的炮兵营装备了轻型越野车上安装的小型反炮兵雷达。 就像珠海航展上展示的系统一样，据一个国家发达的电子工业系统显示，使用该氮化镓功率元件的小型雷达不仅性能优越，而且价格也大幅下降。 其实这和计算机芯片的摩尔定律是一样的，新的雷达也有如果性能要求没有提高的话价格可以大幅度降低的倾向。 这种系统也是目前国际市场上的热门产品，其价格也可以降低到足以完全下炮兵营的水平，甚至可以供炮兵连使用，而不是以前只有一个旅的水平。 至于炮兵旅的炮兵雷达，因为某国的SLC-7雷达已经具备了将炮兵雷达和防空雷达融合的能力，所以以下为俄军考虑的新装备也就是基于此。 这种基于雷达的机动防空系统，可以拦截5-10公里内的无人机、智能弹药，如果使用的拦截弹成本较高，还可以拦截来袭的远程火箭弹和战术导弹。
该防空系统可以考虑采用美国当初设想的“陆射阿拉姆”那样的设计，轻型车辆的底盘可以携带4-8枚导弹。 导弹如果能直接以道尔-M1导弹为基础，转变为以色列“铁穹”等廉价主动雷达飞行员，将比“道尔”成本更低，可以省去地面控制站设备
中电集团一处此前的报道称，对现代无人机目标最有效的防空武器可能是76毫米高炮，但这并不难。 俄罗斯本身就有AK-176型76高炮，其实他们也已经宣布未来将装备57毫米自行高炮，其作战斜距也超过了5公里，应该对现代无人机也有效，但问题是俄军的这种高炮只装备了小雷达由于可能只具备确定距离爆破炮弹的测距功能，如果能得到SLC-7等多用途雷达的支持，就可以大幅降低乌克兰无人机的威胁。
如果俄军拥有大量廉价的反炮兵雷达和数字化改造的2S1，自然可以大大提高对乌军炮兵的应对能力，获得巨大的战场优势。
在电子技术先进的国家，这种小型雷达的成本可以控制得很低
然后是俄军步兵分队。 假设如果俄军真的采取了革命性的步骤，所有步兵分队将拥有2-3枚类似CH-901的无人机巡逻导弹。 其实不一定是CH-901。 俄罗斯卡拉什尼科夫公司开发的KUB无人机已经在这次乌克兰战争中大量使用。 只是，它并不是从战争开始以来就大量投入的，而是在俄军进入战斗阶段之前，开始大量使用这种非常廉价的无人机。 当然，本身也是巡逻导弹，可以携带3公里战斗部，直接攻击目标。 基本上与CH-901的概念相同。 此前卡拉什尼科夫公司负责人在俄罗斯武器展上表示单价只有约100美元。
但俄军目前正在大量使用这种无人机执行搜索和攻击乌克兰炮兵的任务。 实际上，这表明实际使用规模还不够大。 主要是因为价格足够便宜，但俄罗斯目前找不到足够的芯片制造这种无人机。 此前有西方媒体报道称，俄罗斯正在从洗衣机上取下芯片制造无人机，这一消息未经证实，但至少表明俄罗斯目前在芯片等工业领域处于弱势。
如果俄罗斯战前做好了充分的准备，实现每个步兵队至少配备2、3架KUB无人机也没有问题。 像CH-901这样的可折叠无人机携带发射很方便，但如果对步兵战车拆解开放也没问题，在BMP-2炮塔上安装导轨发射就可以了。
换句话说，巡逻导弹真的是拿来当弹药的啊。 如果步兵战车上能搭载短号反坦克导弹，为什么不顺便带几枚巡逻导弹呢？ 比反坦克导弹还便宜呢。
在我们的战场防空时期，他说现代战场可能需要同时应对上万个空中目标，如果算上KUB这样的无人机，实际上最后的数字可能会远远超过1万人。
KUB的威力足以摧毁大部分野战设施，杀伤暴露的人员和非装甲车辆更没问题，射程基本上取决于无线遥控范围。
俄军终于决定硬吃乌克兰后的第一个表现就是到处撒满了KUB无人机，其实这还不够
考虑到在步兵战车上安装武器，那就可以更简单了。 空白时间不到30分钟，可以制作出空白时间只有5分钟的东西。 战斗部可以加大后打坦克，可以拿到战场上大量发射大量消耗。 也不需要做无线遥控器。 干脆和现在很多流行的反坦克导弹一样，制作发射后锁定模式，让无人机自己根据地面的指示锁定目标就可以了。 将这种打击型KUB与可以常规侦察和打击的无人机联合作战，俄军步兵可以直接获得类似精确空中打击的单方面优势。 面对没有应对能力的对手，那是绝对的碾压。
因此，其他几个大国在班用导弹巡视武器方面很可能超过了迄今为止对迫击炮的重视。 因为这种极端廉价有效的武器和当时的迫击炮和机关枪一样，会对步兵的战斗产生革命性的影响。
即使俄罗斯很穷，只要事先做好准备，至少让步兵班实现“KUB自由”是没有问题的，但现在……这样不就好了吗？
此外，俄军的另一个难题，城市巷战对于坚固的目标，至今仍使用240毫米重型迫击炮等武器。 但如果我们遵循上述思路，为什么不学习中东反恐作战的对手呢？ 反正俄罗斯也不是没有无人车辆，也没有必要让人开车冲进去吧。
没错，是自爆车啊。 这是德国人在当时挥舞“歌利亚”的时候就已经出现的想法。 在现代条件下完全可以使用。 在巷战中，对方的防御通常以轻武器为主。 如果你能学习美国人对“粗齿锯”无人车的思考方式，制作一个速度达到80-100公里的超高速轻型履带底盘，在上面装上半吨或一吨炸药，然后直接安装在装甲车上就可以了。 然后购物车就这样进去……咕噜咕噜……
而且，在现代条件下这辆无人车不用远程操作。 光头在进行图像识别呢。 目前商用无人驾驶技术已经有了相当多的研究。 指定行驶路线，指定目的地，创造自动寻路的功能其实并不难。 这种车的成本可能在10万元人民币左右，但绝对会附加对敌人的心理打击效果。
当然，这种东西确实有点太偏了。 其实，更现实的可能是在“郁金香”重型迫击炮上加装激光制导弹药。 其实俄军自己当然有这个东西，但至今没看到他们在用。
如果按照这种想法进行乌克兰战争，最终俄军很有可能以较小的代价，实现迅速解决战争的目的。 其实，这其中有几个最简单的方法。 俄罗斯一直以来只要稍有准备，现在就足够用了。
但是，问题是俄罗斯为什么不用。 当然，俄罗斯芯片产业有拖后腿的现实作用。 但这些战术手段实际上不需要高级芯片，也不需要俄罗斯建立完整复杂的军事指挥信息系统，往往只要在营、连级陆军部队或导弹发射旅等单位部署武器系统内部数据链系统
所以问题总结起来，俄罗斯军事力量的保守思想可能还是第一位的。
其实俄罗斯从之前的谢尔久科夫改革开始在军事思想上思考新的事情，但最后实行的似乎是他们弄错了新军事变革的重点。
俄军似乎认为新的军事变革主要是军事装备本身的进步，智能弹药、网络信息化、人工智能，以及我们上面这些想法所围绕的最核心问题，就是智能芯片超廉价化、小型化，或者商用廉价芯片性能的革命
如果说第二次世界大战的军事革命是以内燃机和电气系统的廉价化、普及化为中心开始的，那么现代的军事革命则是以大规模集成电路的廉价化、普及为中心的。 在这个时代，如果不是在这个变革的基础上调整自己的军事改革重点，而是让头痛医绞尽脑汁，抱着前所未有的构想，继续追求更硬的装甲、更猛的子弹、更快、更灵活的飞行，那就不会有世界第一了
现代战争，其实和历史上所有时期一样，都有穷的做法、富的做法。 俄罗斯现在想在硬件方面赶上有钱人的做法，但实际上真正应该追求的可能是这种“穷人信息化”的做法。
二战期间，苏联以“穷得不行”，在钢产量不到德国一半的情况下赢得了战争
其实，这个想法也是最近和考虑对外军事贸易的国内朋友讨论时考虑的。 其实，我们之前说过，现代顶级高科技战争太贵了，今天，唯一认真准备这场“高富帅大战”的国家可能只剩下两个了。 但是，“矮穷”未必推进不了军事革命。 实际上，和一些成功的商业企业一样，在这个世界上往往是“高分者得天下”。 在军事上也把这种想法进行下去，就可以制定一个新时代的贫穷做法。 简单来说，就是全盘接受现代廉价的商业化机械电子产品和软硬件设备，并以此为基础重新规划“低端但不低能”的军事力量。
当然，这种想法对大多数第三世界国家，乃至一些经济区块量不够大的发达国家来说确实不错，但对对抗美国的俄罗斯来说，是不是有点没用？
不一定。 关键是如何把握战争的艺术。 “你打了你，我打了你”算了，朝鲜战争我们的武器装备就是那样了，但凭着我们独断专行适应当时战争环境的战术战术，凭着新生共和国无比的勇气和牺牲精神，它不还是暴打了十六国联军吗？ 大清国买了比当时八国联军还好的母步枪，结果果然是曾格林沁造成了世界历史上最后一次重骑兵冲击。 我们说武器装备决定战术，但并不是武器装备决定战争结果。 只有武器装备、人、组织形态、战术相结合，才能构成军队。
苏联在二战前建设了现代化陆军，那也是绕道而行。 由图哈切夫斯基主导的俄军建设实际上没有达到他期望的战斗能力，相反数万辆T-26和BT系列坦克很快就被送到了1941年。 但是，苏联在1936年到1939年间通过了几场乱七八糟的战争，在武器装备、新战争形式的探索上取得了一系列正确的经验，最终在二战中也能有根据这些新经验设计的武器装备和战术，笑到最后从这个意义上说，一场不决定命运前途的战争，对俄罗斯来说，拖后腿可能不是坏事。
问题也许还是，他们能否如何总结这场战争的经验，借一场拉锯战来转变一些思路和想法。
本文为观察者网络独家稿件，文章内容为作者个人观点，不代表平台观点，未经授权不得转载。 否则，追究法律责任。 关注观察者微信公众号，每日阅读趣味文章。
