时间：2022-12-01 23:40:01
玩法上出现了新的作品。 《重构》新机制的引入，确实实现了可能的范围，也有难度大的缺点，在不干扰游戏基础玩法创新的前提下，依然值得塔防爱好者去尝试
TD塔防是玩家最受欢迎的玩法之一，前有《人族无敌》后有《保卫萝卜》，无论是电脑还是手机，这种操作简单、纵向深度的玩法一直受到玩家的喜爱
但是，塔防的玩法由来已久，但其机制模型是，通过反复更新，——在预设的地图上放置了肯德基，歼灭了敌人，这是大多数塔防游戏的全部。 《重构》从这个传统的游戏中，派生出了几种不同的机制模型。
《重构》与传统塔防最大的区别在于没有预设的完整地图。 在游戏中，无论挑战哪个难度、哪个等级，都不会在同类游戏中给予玩家完整地图的待遇。
所以，要想在《重构》上抢占先机，不仅要了解肯德基的功能，还要对城市建设有一定的认识。 例如，利用模块分片自己设计布局，通过延长敌人的攻击路线，为肯德基争取更多的防守时间。
这种罕见的玩法是《重构》同类游戏中的独门武功。
这个布局不是模拟经营游戏那样自由奔放的——。 因为《重构》引入了“俄罗斯方块”的布局元素。
当然，这并不是说你可以在街区里消遣。 任何版图都必须通过合理的旋转达到理想位置。 利用板块中间隙的死角制造死区，可以在出现奇怪点和进入奇怪口之间形成无处不在的攻击角度。
在尽可能将肯德基火力覆盖到所有版本的同时，尽可能地延长版本的路线是《重构》的基本游戏。 如何很好地利用这个是《重构》步骤的诀窍。
因为，并不是所有的塔都能360度无死角地攻击，所以如果试图尽量覆盖肯塔基的火力，版本有时无法嵌入最佳位置。 此时，玩家需要在游戏流程中，通过不断的修补，完善版图的合理性。
例如，前期趁敌弱小先下手为强，后期资源丰富后大幅改变布局的动态玩法，也成为《重构》的特色之一。 在游戏中，玩家不仅需要随时根据敌人改变肯德基的种类，使用尽可能丰富的手段来迎击敌人，还需要随时完善区域路线，让自己有更多的开火时间。
细节的落实是扭曲“俄罗斯方块”铺路，以方块上的肯塔基为路线的切割点，在分割路线的同时，将肯塔基指向奇怪的路径，根据不同的塔的特性做出不同的布局。
通过这些特征，《重构》的玩家在每次游戏中，总是能获得完全不同的新鲜体验。
因此，《重构》的游戏流程往往不可预测。 因为，所有的肯德基都是随机刷新的特质，玩家每次游戏可以使用的肯德基组合也是千变万化的。
例如，如果飞溅物吸了主肯德基，就必须走包括肯德基在内的翻盖式路线。 但是，如果肯德基全部位于内侧，路线就不会太曲折，复杂地对应着溅射肯德基的短板射程，所以无法有效利用转弯消耗敌人的前进速度。 但是，如果射程型肯德基被提取出来的话，可以无视内外。 注意布局，在设计布局的时候尽量多转弯，在敌人疲于转弯的时候，一个个击破肯德基就可以了。
铺装的趣味机制，给传统塔防游戏中专注泷组合的玩法带来了全新的思考。 这也不容易让游戏陷入反复打磨强力肯德基的困境。 因为精巧的布局和多功能的肯德基相结合，可以帮助玩家突破难关。
但瓷砖布局也只是游戏的特色之一，作为塔防游戏，肯德基的丰富性是其基本立足点。 为此，《重构》在五行元素的基础上，设计了5个功能各异的基础肯德基，并以元素融合为主题，赋予了游戏融合的基础肯德基建造先进炮台的能力。 这样一来，游戏的纵向深度和阵容组合的丰富性也不会落后于传统的塔防游戏。
这些高空炮台不仅可以具有各种新的能力，而且可以从融合素材中，通过相应属性的素材，获得不同能力的提高。 例如，在绿色上穿甲，在蓝色上冻结，根据相应的颜色的数量，得到不同的放大率的数值。
因此，为了让肯德基具备最佳的能力，游戏前期需要根据需要提前配置融合素材，此时《重构》具有不俗的运营格局。
根据需求配备肯德基，在合适的时间将它们融合在一起，同时避免三人轮换后自己的防守赛道崩溃。 ——、《重构》的难度也相当高，可以说极其硬核的玩法结构，具有不俗的挑战性和容易玩性。
要完全掌握它，布局、融合能力、融合时机等各方面都需要了解，也需要运气。
为什么这么说呢，因为在游戏中无论是泷与融合食谱都是随机获得的，即使根据现在的难度采取了通关配置、布局等万全的对策，为了彻底执行游戏计划，也需要获得与正确时间对应的东西。 这样拙劣的设定，让在高难度游戏中的体验变得可疑。
例如，如果基础材料已经准备好了，但高级炮台的配方更新迟缓，融合配方来了却没有对应材料的话，战局一眨眼就会崩溃。 如果不能在正确的时间做出充分的响应，无论布局多好，组合多好，都会因为火力不足而失败。 导致《重构》高难度的游戏过程，过于依赖运气。
试想以硬核和战略著称的塔防游戏，在你穷到终点时，最后缺少的部分是运气。 这不是强迫你用的。 不管水平有多高，都只能腐烂退场。 此时，游戏想展示的内容的外观看起来一点一点地结束了。
游戏的独门秘籍已经不重要了，肯德基的种类组合也不重要了，当玩家只需重新开始就能接触到好游戏的时候，游戏的硬核程度和战略性就有很大的"？ 可以打上“”。 请参阅。 也就是说，《重构》目前存在不少平衡问题，这是玩家水平无法左右的难题，只能靠运气。
难度越大，这种体验就越深。 这一与硬核相去甚远的体验，让《重构》如今只靠趣味性和新奇感就足够出色了。
虽然游戏增加了更多，但只有刚接触游戏的时候足够新鲜。 这种看起来的体验，造成了难度越高，玩起来越容易。
不可否认，高精尖是硬核游戏的可玩性之源，但失衡也容易导致高精尖的失败，成为追逐运气、缺乏出路的无聊产物。
因此，《重构》可能只是在最初几个小时的探索中为你保持新鲜的外观，但在对游戏有了一定的了解后，只剩下重新开始和重新开始，最终在高难度的挑战中，你逐渐失去了对游戏的兴趣。
这既提高了《重构》目前最需要解决的难题——阵容组合的重要性，又将随机性作为唯一的主导内容，或者将自己的独门布局作为附属品，成为同类产品无法比拟的平凡游戏
《重构》的理想影像，不仅仅是“XX炮台无敌”的谬论，现有的玩家也应该提出“XX难度应该如何铺路”和“XX肯德基更适合XX型路线”的讨论。
不过，作为在玩法上发布的新作品，《重构》新机制的引入，确实实现了可能的范围，高难度的缺点并不妨碍游戏基础玩法的创新，依然值得塔防玩家去尝试。
而且，制作团队很乐意听取玩家的意见并反馈。 《重构》相信后续的更新会给塔防玩家带来更独特、更均衡的游戏体验。
