时间：2022-12-06 12:13:01
互联网不是一个法外之地。 无论是共享还是吐槽，都有必要遵守法律的“红线”。 否则，可能会构成侵权或违法犯罪。 近日，高州法院审结两起通过微博、嘀嘀打车发布虚假视频、谣言进行诽谤的案件，依法保障公共利益和个人合法权益不受网络谣言侵害。
“嘀嗒”怎么能随便抖，一个男人能“抖”进监狱
被告人郭某富因与卢某宇的边界纠纷问题怀恨在心，为了报复卢某宇，于2019年8月31日将卢某宇捏造为村霸的视频录制下来，发布到当天参加的微信群里。 视频中，郭某富披露了卢某宇捏造村霸、侵占土地、在村里作恶等事实。 随后，该视频在微信群中被多人浏览并大量转发。
2019年9月8日，与卢某宇同样存在边界纠纷的被告人卢某兵将上述视频分为4集，发布到本人嘀嘀号码上，被多人点赞、阡陌转发。 截至2019年10月28日，上述视频共播放76万次以上，转发910次以上。
诺某宇认为，两人的行为让不明真相的群众产生了误解，损害了自己的名誉，造成了经济上的重大损失，并向法院提起了诉讼。
高州法院审理认为，被告人郭某富故意捏造并散布虚假事实，知道卢某兵捏造的损害他人名誉的事实后在网上散布，情节严重，两人均构成诽谤罪。 根据被告人卢某兵、郭某富的犯罪性质、情节及危害程度，依据《中华人民共和国刑法》相关规定，依法判处被告人卢某兵、郭某富有期徒刑9个月。
这些当事人都不服一审的判决，提出了上诉。 茂名中院经审理后，裁定驳回上诉，维持原判。
“微博”不是“自留地”，投稿评论需要遵守法律
2019年4月18日，被告人莫某在其新浪微博上发表两篇对文某有诽谤内容的文章，截至2019年12月3日，上述文章总点击量达21630人。 文某认为被告人的行为困扰其，生活和身心受到严重损害，生意也受到影响，遂向法院提起诉讼。
法院经审理认为，被告人莫某无视国家法律，故意捏造和传播虚构事实，损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重，其行为构成诽谤罪。 审理过程中，被告人莫某已删除涉案文章，并在媒体上向文某公开道歉，写下检讨书和保证书，积极消除其不当行为对文某的不良影响，依法可从轻处罚。 根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，依法判处有期徒刑六个月。
为了更好地发挥“审判案件、教育案件、和谐一方”的警示作用，高州市广大群众通过35个司法惠民服务中心远程观看庭审直播。 该案判决结束后，承办法官在网上展开现场普通法时明确指出，侮辱、诽谤案件是刑事自诉案件，如果大家觉得自己的权利受到侵犯，可以提起法律武器维权，依法打击违法行为。 参加远程旁听的干部群众纷纷表示，通过观看庭审直播，认识网络非法场所，市民在新媒体发布信息也要规范自己的行为，严格遵守法律法规。
法官的说法
“谣言止于智者，止于法律”。 言论自由不是宣泄的自由。 无论是现实社会还是网络世界，对他人或特定群体发布不当言论或视频信息，如果越过了法律的红线，将受到法律的惩罚。 因此，市民在各种社交平台发布信息，必须规范自己的行为，不能随意放纵自己，必须自由负责。 即使在网络虚拟环境下，用户也要遵守“网络言论有自由，网络侵权要负责”的网络法则，维护提高法律意识、法律底线，网络是一片净土。
司法“亮剑”守护网络“净土”
高州法院近年来充分发挥审判功能，针对网络名誉权纠纷的特点，依法打击侵犯网络名誉权行为，开展审判直播、巡回审判、精准普法、破案等活动，让广大群众清晰认识言论自由的界限，“ 三年来，高州法院审结名誉权纠纷民事案件二十二件和诽谤罪刑事案件三件，其中网络谣言民事案件十五件和刑事案件二件，有效处置网络谣言，有力打击网络侵权，促进网络环境净化，方便当事人
【通讯员】梁良陈志文
【作者】杨建雄
【来源】南方新闻传媒集团南方客户端
来源：南-创造更多价值
