时间：2022-12-20 02:27:01
公元228年，诸葛亮总理率领的季汉北伐军团，与大都督曹真王司徒大魏军在阵前相遇。 记得《三国志》和《三国演义》的诸葛亮咧嘴一笑，本想骂“狺狛犬吠……皓首匹夫………苍髯老贼……”的王司徒也和总理“掉甲降礼，失去封侯地位国安民乐，好美啊！ ”意图是挺身而出，直接冲进季汉阵地，不到一合，就把后来影响中日国人1800年的汉末丞相刺死了。
难道，这不是小说《三国演义》，也不是游戏《三国志》，而是我《全面战争：三国》。
ca(thecreativeassembly )终于厌倦了欧洲的战争史、日本的幕府时代、铁锤的魔幻世界，中国的全战球迷在《全面战争：三国》的姗姗到来之前已经等了20年。 作为“伪竞品”，网友们一直喜欢“一把式”的惯例，值得庆幸的是，这几年代人望尘莫及的《三国志》系列，自然成为了与《全战：三国》对比的对象。
《全战：三国》的发售，会从光荣的部下手中夺走本来就不多的核心粉丝群吗？ 作为群星的地球联合首相、《三国志》的破事者、欧陆风云的帝国雄狮，我认为应该理性地回答这个问题。
先问一下是否可以，然后再问一下是否可以。 首先必须弄清楚《全战：三国》和《三国志》是否是竞争关系。
首先，从玩家一眼就能看到最直观的整体画风和武将的立画开始。 《三国志》的整体画风最“中国”的应该是《三国志11》。 3D建模场景是根据2D水墨风格绘制的整体地图，无论是云雾笼罩下的山上皑皑白雪，还是秋林中红彤彤的树叶，艺术感应该是13部作品中最好的
即使预告和演示中明确表示“我们很了解中国的味道”，以水墨画风为主色调的《三国志11》也无法和《全战：三国》相比。 在已经在发布会上多次重复令人惊讶的开场CG之后，进入沙箱地图的《三国志11》有点相形见绌。 山川、城池的各要素都非常“中国化”，而中型中规中矩，所以代入有沙箱要素的战略游戏也不会有违和感。
比较《全战：三国》系列和《三国志》的武将立绘，可以看出仁见智。 《全战：三国》的诸葛亮是这样的
《三国志》的是这样的
历史上是这样的
《全战：三国》的孙尚香是这样的
《三国志》的孙仁是这样的
历史上是这样的
正因为被称为美术巨头，所以光荣比起恢复历史形象，显然更懂得亚洲人的审美和迎合方法。 大多数女武将即使是在战场上穿着铠甲的形象，也丝毫不掩饰该暴露的地方。 全战三国的角色更加接近历史的形象。 虽然首相已经不再是《全战：三国》系，而是用越来越高的鼻梁塑造帅哥的角色，但平时的五感却结合了一种内敛的印象
在美术资源方面该如何取舍？ 是根据参加者选择更美丽的风格，还是尊重历史？ 光荣先生和CA先生提交的两个答案有区别，但至少令人满意。 整体风格的不同会带来参与者的不同，这两个游戏不能站在同一个位置一对一进行比较。
《三国志》和《三国志》的游戏侧重点更是可以用天壤之别来形容。 《全战：三国》顾名思义，如果说是历史模拟游戏的话，那么《三国志》就是将小规模战斗作为游戏来驱动的“全面战争”模拟器。
经过13代的系统演化，《全战：三国》使沙箱地图的总体策略与个人城的攻防演化相对平衡。 考虑一个势力的玩法，首先要从其势力所拥有的武将的数值强度、旗下城池的数量与质量、周围地形益攻益守、周边势力的强度等多个角度来考虑。 到了《三国志》之后连格子的限制都被取消了，游戏的战略地图就像沙盘一样。 内政、外交、战争，这三个要素在《三国志12》中都是必不可少的，对新人玩家来说也是《三国志》的入门门槛。
但是，本质上是“配兵模拟器”的全面战争，从一开始就走成为指挥官即时指挥兵团作战的道路。 不能说全战系列是轻轻松松战斗内政和外交的玩法，但是这个系列在战术地图上投入了比其他两个更多的能量。 在《三国志》中，内政和外交的玩法得到了相当大的优化。 城市建设、政治改革、家庭物品、战略地图上的决策变得丰富了。
但是，全战毕竟是战斗的模拟器，从战略沙箱地图来到小规模战术地图，从最初的兵种组合到阵形选择，再到自己兵团的站位和跑位，武将的单挑，真正走上三国时代的战场，千里之外，两者兼而有之战术地图的玩法与RTS相似，但与RTS并不接近。 我们不需要在战场上考虑资源这个概念。 进入战斗，资源是固定的。 因此，在《全战：三国》系列的后方继续征兵，被派往前线，感觉不到双方势力持续拉锯的真正的战斗。
但是，在我看来，全战系列一直以来都是以考试为依据的设定，是一种不那么尊重历史，以游戏方式吸引玩家的游戏。 在《三国志》中，后期出生的武将的名字和属性往往是由随机算法生成的，而这类别的游戏绝对是粉丝们追捧的《幕府将军2：全面战争》，拥有全战系列第二高的320万人
对于CA和全战的粉丝来说，因为担心自己的剧本和演出能力，所以索性放弃，用更大的力量打磨快乐的系统是关键，这次的《幕府将军2：全面战争》的品质让人高兴一点也不过分。 对于任何初学者来说，《全战：三国》的准入门槛应该可以说是整个系列这类游戏的新低。
作为英雄辈出的时代，三国武将们是我们讨论时永远不可回避的话题，所有三国游戏，武将永远是核心要素。 《全战：三国》也有数量丰富，各有特色的武将。 这些武将和整个游戏系统融合在一起的是他们“金木水火土”的五行属性，金钱影响着近战的规避和建筑成本，树木影响着将军的生命和人口增长，水影响着军队的补给和弹药，火影响着近战的杀伤和征募费用，泥土影响着士气和满意度。
五行代表了内政和战斗中武将的两种能力。 而且，这些都写在游戏的文本里。 对于刚刚进入游戏的我们来说，这位武将应该怎么耕田、打仗、怎么战斗，我们就知道武将的系统。 基本《全战：三国》你就算入门了。
像《全战：三国》系列的《政武智统魅运》一样，比起相对真实抽象的武将属性，《三国志》的设计更像游戏，在游戏中也会尽量将内容数值化展示给我们。 直观的感受是，无论是内政、外交还是战斗，你的任何行动中的预期数值都会提示得失。 这也是全战系列比传统的历史模拟类更好
它们不仅都选择了三国作为游戏背景，而且美术风格迥异，游戏的侧重点也截然不同。 一个是根据历史记载，一个是想在历史中突出比赛。 无论怎么看《全战：三国》和《全面战争：三国》系列都不能说是商业上直接竞争的对手。 说《三国志》抢走《全面战争：三国》的中心参与者有本末倒置的意思，但我敢光荣地拿出《三国志》买“威力强化版”。 为什么你觉得自己只用几张漂亮的立画就能留住下面的粉丝？ 大家进入游戏也不是来玩美术鉴赏的吧。
战略游戏本身已经成为一个比较小的市场，所以战略游戏爱好者也没有想象中那么挑剔，作为一个非常坚定的骑马派，你们出去，我们玩，核心粉丝的乐趣可能是旁边的云玩家完全想象不到的。
