时间：2022-12-20 09:39:01
网络人气曼德拉效应。 暴龙是《怪物猎人》三代以来加入的大型怪物，登场至今已有10多年的历史。 因为是又胖又长的绿色形状，所以在国内被称为“丝瓜龙”，在日本也被称为“腌黄瓜”。
虽然有个白痴般的绰号，但是没有什么能比恐龙的登场曲突然响起更让玩家心动的了。 暴龙有两种专属音乐： 《任性的闯入者》和《贪吃的恶魔》。 曲名是对其特性的总结。 皮肤粗糙，攻击力高，容易生气，在没有事先通知的情况下闯入玩家和其他怪物的战斗，进行无差别攻击，现场啜饮其他被捕获的怪物和同类的尸体。
对于苦战的玩家来说，热闹的恐龙是一大威胁。 (画面为动画电影《怪物猎人：公会传奇》 ) )。
个性的恐龙在《怪物猎人》系列中加入了“闯入”和“大型怪物的打斗”两种游戏机制，猎人之间也流传着很多传言。 其中最有名的是，“穷而腹黑”的恐龙咬自己被砍掉的尾巴……只要听到说明，残暴的形象就会跃然纸上吧。
虽然很多人都确信自己在游戏中目睹过这一幕，但最近的一件事却让我们无法了解——玩家记忆中“恐龙害怕吃掉自己的尾巴”的场景，但我们找到了可靠的视频来证明这一点
一周前，一位论坛用户向“怪物猎人”发放悬赏，募集能够证明“恐龙确实会在游戏中吃掉尾巴”的视频。 该帖子的态度明显偏颇，他认为“恐龙怕吃尾巴”是一些人错误的集体记忆，否则，十几年没有保存可证实的视频。 这个帖子是他发给那些声称看过这个场景的人的战书。
曼德拉效应本身并不怎么轻蔑，但这篇帖子显然有挑衅的意思
投稿马上聚集了观众，尝试了在网络上广泛流传的太古动画。 模糊的影像记录了恐龙在《怪物猎人3》时可能会吃掉自己断了的尾巴。
不过，这段视频很快就能隐约看到假的——尾下游戏中的“肉类”骨条，看起来像恐龙在啃尾巴，但实际上它是在吃藏在尾巴模型下的道具肉。 很快，视频的来源也被找到，完全显示恐龙吃的是藏在尾巴下的冻肉。 这10多年的视频，背后的真相只是“障眼法”。
055-79000《P3G》《MHXX》……网络上各版本的恐龙可能会吃掉尾巴的视频不断被鉴定出来，大家在追寻蛛丝马迹后，得出的结论是“是模型错位造成的错觉” 暴龙只是在吃其他正常的肉类。
猎人，咬随从的猫，咬其他怪物的尸体，就是没有咬尾巴
四年前日本玩家发布的冷门视频几乎成了最后的希望。 他在《MH4G》上记录到恐龙咬了自己的断尾，但在这次的视频画面中完全没有看到破绽。
有人联系发行人求证，对方直言自己上传的也是恶搞视频，尾巴下也藏着肉。
向对方求证也是发出悬赏金的网友
与其说恐龙是否吃掉自己的尾巴，不如说“在网上很容易就能找到相关的视频记录”的说法首先被推翻了。 起初，围观的网友纷纷留言悬赏，奖金增至千元。 另外，为了验证尾巴下什么都不藏，就视频伪造问题制定了具体规则。 录像被要求至少证明恐龙在截尾前开始录像。 大家翻了过去的网络，但是找不到符合要求的视频。 也就是说，要证明这一点，最好的方法是现在就录制新样本。 有人在模拟器上运行旧版猎奇，用各种辅助手段进行方便测试；有人挥舞《怪物猎人世界》私服，再现原本只能在线模式参与的任务； 也有人翻箱倒柜，找出旧的PSP和3DS，尝试恢复原件……为此，也有人对自己无法驾驶、摇杆故障的旧游戏机进行修理或更换新电池。 我担心在机器修好之前会被拿走奖金。
验证视频如雨后春笋般出现
这样的担忧最终被证明担心——已经过去了一个星期。 从恐龙最初登场的《怪猎3 Tri》到最新的《怪物猎人Tri》，玩家们得到了相同的结果。 不管怎么表现出饥饿，暴龙都看不到自己被切掉的尾巴。
3“害怕恐龙吃掉尾巴”的共同记忆，最近并没有怀疑曼德拉效应，争论也仅限于国内玩家之间。 2018年，恐龙作为附加内容出现在《怪物猎人 世界》中。 这一代的游戏本加强了对“大型怪物领地之争”的演出，暴龙恐怕会更加夸张地将各种各样的怪物衔在嘴里挥舞。
“暴龙大剑”
暴龙凶狠的样子让新玩家们印象深刻，老玩家们进一步对他们说：“这家伙疯了，但是一直吃到了尾巴！ ”强调。 在当时由NCHProductions制作的短篇动画中，恐龙害怕吃掉尾巴的场景也被用作旧大陆(指过去的游戏版本)行动的代表，这一茎得到了更广泛的传播。
这部短篇动画光是管道就播放了近千万，影响非常大
玩家们试图在新作中轰轰烈烈地再现这一幕的名场面，但遗憾的是这个设定似乎并未保留在新作中，“这么说来，你们真的在老怪狩猎中看到过恐龙吃自己的尾巴吗？ ”也有人长时间提出了疑问。 当时，日本玩家开始进行推特投票。 在600多名参与者中，只有不到20%的人说自己见过这样的场面，一定程度上证明了说这话的人多，见面的人少。
但是，这20%的人和80%的人谁也说服不了另一方。 “恐龙怕吃掉尾巴”问题构成了典型的“乌鸦悖论”。 也就是说，我们不能用归纳法证明“所有的乌鸦都是黑色的”，同样也不能证明“所有的恐龙都不吃自己的尾巴”。 除非出现反例证据“恐龙确实吃掉自己的尾巴”，否则这场争论永远不会解决。 过去支持和质疑这一说法的人各执一词，最终无法解决，把结论停留在“可能曾经存在”的量子态。 但这次论坛的悬赏多少带有挑衅性质，争论比以前激烈多了。 那些声称自己记忆正确的人开始攻击质疑者，完全是出于无知，无暇找事的另一方毫不留情地反击说：“老家伙的嘴比恐龙的皮还硬。”并决心利用这个角色正视。
双方针锋相对，事情已经发展到了必败的局面。
随着国内玩家开始向英语和日语社区求证，战火也被引向海外，《恐怖暴龙》也登上了英语推特的人气。 那里的讨论气氛也同样火药味十足，双方都摆出了吵你死我活的架势。
英语社区基本保持火药味论坛原文不变，瞬间战斗成功，这一话题成为reddit这两天最热门的话题
那里有几百人打赌说，在某个版本的怪猎中，一定看到了恐龙吃了它的尾巴。 同样，因为把尾巴被吃掉不能采集的事情画在画上了，所以印象深刻。 但是，无论怎么口头陈述，也改变不了一个事实。 那就是，多年来没有可以证实他们说法的视频。
3另一方面，质疑者纷纷制作新视频，不在国内流通的游戏版本也得到外国玩家的补充，证明了恐龙在各种条件和特定任务下不会有吃掉自己尾巴的行为。
在特定的双恐恐龙任务中，恐龙也只被确认为吞噬同类尸体
另外，经过测试，恐龙不仅不吃自己的尾巴，对其他怪物的尾巴也不再感兴趣，所以“尾巴”原本在游戏中多有独立的素材代码，是恐龙吃“尸体”的行为很多参与者原本以为他们站在支持者一边，在游戏中看到过恐龙吃尾巴，但经过自己试验，他们感到心烦意乱，开始怀疑自己确实有记忆错误。
这些都概括为这场风波中的“三大矛盾”。 1 .饥饿的恐龙非常积极地去吃其他食物，但不碰尾巴； 2 .假设存在“吃尾巴”触发条件，明明很苛刻，很多玩家却声称这很普遍； 3 .声称看到过害怕恐龙吃掉尾巴的玩家，但偏偏也不想录验证视频。 另一方面，那些因为相信自己的记忆是正确的而没有拿出反例而痛苦的人，也开始寻找另一个角度的证据。 日本问答集； 在ABC网站上，关于发售后不久的《怪物猎人 世界》，2009年的玩家们并不是“暴龙是否吃尾巴”，而是“能否从暴龙吃了的尾巴上挖出素材”的争论还在继续。
10年前的日本初二学生，担心恐龙吃掉了尾巴，不能挖掘，询问了网友
从支持者的角度来看，恐龙吃自己的尾巴是当时理所当然的现象，没有人为了证明这一点特意录制视频。 再加上当时录制主机和手机游戏远不如现在方便，这两层过滤最终没能保留实证视频。 目前，达到所谓的“大样本测试”，最多也就100人参与其中，而当时世界上百万人同时玩的不过是小巫见大巫，无法测量结果也很正常。 在各种维基百科和攻略本中，“恐龙怕吃掉自己的尾巴”的说法也普遍存在，被认为是这种现象被广泛观测到的证明。
相关的说明出现在各种语言的百科全书中
但是，这样的论证很快就找到了反例。 在12年前的英语论坛上，玩家们曾就“害怕恐龙会不会吃掉它的尾巴”进行过激烈的讨论。 有人当时毫不客气地嘲笑这类视频是假的，下面没有人拿出可靠的实录视频反驳他。
就连《狩猎怪圈》也在2011年宣称这一说法是谣言，并亲自进行验证，要求反驳者通过视频殴打脸部，但当时并未引起任何风波。
似曾相识，恍若隔世
对于所谓的维基百科和攻略本，通过考证发现的源头也是第三方的一家之言，很有可能只是某编辑添油加醋的记述，不足以完全相信。 换个角度看，这种虚假的表现可能是“曼德拉效应”的原因。
在官方监修的《怪物猎人3》中，没有出现相关说法
日本玩家自制的《怪物猎人视觉美术画集》专注于收集怪猎相关的设定信息，被认为是最全面可靠的民间资源站。 关于那条恐龙的词条多年来一直记载着“恐龙有时也会吃掉自己的尾巴”，并没有因为玩家之间的争论而改变。 但是这几天，这个记述被注释为“错误的信息”。
质疑者们认为这是阶段性的胜利，至少今后如果有人提起这个传闻，可以直接把这个链接发给对方，没有必要再从头论证。 面对这场声势浩大的争论，《怪物猎人》的官推也提到了久违地未能在最新作品《怪物猎人大辞典》中登场的恐龙——。 他们这几天公布了销售他家恐龙徽章的商品信息。
他知道他有东西
结语很明显，关于“恐龙是否吃尾巴”的争论由来已久，但这次特别热闹。 这可能是受到了最近的“网络人气曼德拉效应检定”的影响。 比起讨论教科书里教的是“天将降大任于斯人也”还是“天将降大任而人也”，游戏玩家方面也不过是小打小闹而已。 “一言不发、悬赏”是这场争论带来的新趋势，钱多钱少并不重要，重要的是它让辩论像一场赌博合同，一旦有输赢，参与者双方就会更加对立、冲突更加激烈。 但这在一定程度上刺激了双方积极举证，使案件全貌浮出水面。 这似乎印证了那句话——的“道理越说越清楚”。 令人遗憾的是，随着考证的深入，玩家词典被推翻的时候，新加入的讨论者往往还很早就使用经过证实的视频聊天，只停留在“我以为我看过”的版本上……这也使得这些争论终究毫无意义互联网不能让事实比谣言传播得更快。 即使兜风，一切似乎也只能证明“人类的记忆不可靠”。 但这件事早就不用花太多时间重复验证了。
