时间：2022-12-22 09:47:01
商用图书采购A/I选择中的关键问题在商用图书采购中，一个非常重要的问题是选择什么平台、AMD。 还是英特尔？ 几十年来，英特尔平台一直领导着计算机领域，是所有软件和APP应用生态的“开发标准”，因此无论是通用软件还是行业APP应用，都可以稳定运行，不会出现兼容性问题。 另一方面，在大多数企事业单位、政府机关，其应用没有太多特殊性，使用AMD平台也没有太大问题。 而且，因为“对性能的要求很低”，其实“使用哪个平台都差不多”，对价格——很敏感，这正好是A公司的优势。 此外，AMD铮龙5000平台瞄准英特尔第11代酷睿平台，功耗更低，续航时间更长。
按上述情况分析，在购买商用图书的选择上，a和I各有优势，有点难以抉择！ 但是，这里有两个问题。 首先，大多数办公APP应用确实没有太多“行业特殊性”，但现在的“商用”对硬件性能的要求真的很低吗？ Word文档编辑、简单的Excel表单处理，只要数据量不太大，对硬件的要求肯定不高。 但现在是多媒体时代，办公室不像Word和Excel那么简单。 无论是企业、业务部门还是政府机构，都在生成和制作大量的图像和视频。 这对硬件性能的要求非常低。 第二，真的“用哪个平台都差不多吗？ ”。 既然“商用”、“办公”对硬件的性能要求提高了，也许就不是“用哪个平台都差不多”，而是有明显的区别。 而且，这种差异有时也会非常大！
此前的首批PK正是对“应用体验差异”的探索态度，我们不久前策划了选题——不同处理器平台相同商用机型的办公APP展示PK。 惠普战66使用四代15.6英寸机型(办公室主力机型)，处理器分别是AMD的R5 5600U和英特尔的i5 1135G7。 PK的结论是，在Word、Excel等瞬时性、对性能要求较低的APP应用中，R5 5600U更有利； 但是，在PPT、在线(图像、视频)浏览等稍微要求性能的APP应用中，i5 1135G7更好。 在视频剪辑、特效视频制作、视频转码和图像的AI APP应用方面，英特尔的coreI51135g7具有明显的优势(单击此处查看以前的点球文章)
第二场PK开始： ThinkPad X13 A/I对比战66四代的PK文章刊登后，购机评测前的后台陆续收到了很多信息和咨询。 一些读者问战66四代能否代表大多数商用图书的情况，还有读者希望看到更多机型的PK。 处理器稳定功耗只有15W左右的战争66代( AMD平台可以维持3分钟的高功耗释放，后续两个平台差不多)代表了市场上大部分“传统商用本”的情况，处理器功耗不高主要设计思路是“屏幕足够大，有数字小键盘，满足更多人的需求，价格合理”。 但它确实不能代表所有的商用机型。 商业书籍还有其他分类。 例如，针对轻移动。 另外，部分机型的功率释放很明显。高一不到——，从“准确反映平台性能差异”的角度看，高功率发射机型更准确。 因此，为了满足读者“更全面地理解不同平台办公APP体验的差异”的需求，我们又策划了第二次宣传活动。 这次，我们选择了“轻薄移动”的代表性机型之一ThinkPad X13。
重量1.29kg公斤的ThinkPad X13屏幕为13.3英寸，有19201200或25601600两种分辨率可供选择。 该机还配备了指点杆(俗称红点)和触控板两套光标操控系统，触控板采用顶级磨玻璃材质，犀利精准，用户操作优雅柔和。 此外，电源钥匙内置指纹识别功能，还配备了可选的IR面部识别照相机。 同时，ThinkPad X13的功率释放也高于战66。 很多人可能会问：“为了移动的轻量级业务为什么要发布高功率？” 这个问题，我们必须认真解答，消除大家的认知错误。 所谓的轻薄商用书，只是说它“移动方便”，并不是办公室里没有使用，也不是没有高输出、高性能APP的需求。 事实上，几乎所有的轻薄商用书都是中高端的定位，这种模式的消费群体主要是精英白领、中高端管理层，由于这类用户经常出差，确实要求笔记本的移动性能； 但是，在办公室里，经常会外接显示器，让你即使是薄薄的书也能在大屏幕上舒适地体验。 而且他们对“舒适体验”有更高的要求，这类机型往往在“动力释放”——性能、操控体验甚至功能丰富方面，都远远优于“主流办公书籍”。
第1部分：配置、功能/性价比既然是中端位置机型，价格就更贵，购买决策往往更谨慎，考虑和比较因素也更多，所以这次我们从“配置/性价比”开始PK。 在TIPS两种平台的配置实现模式中，至少16GB/512GB )，尽可能选择价格较低、配置价格较高的类型。
ThinkPad X13有市面上新的旧平台。 我们选择了两家公司最新的模具。 AMD方面是铮龙R5 PRO 5650U。 ( PRO显示为商用处理器，但与此测试无关。 为了方便起见，以下删除PRO文字)，英特尔方面为i51135G7。 虽然英特尔只贵了几百元，但在配置和功能上，——明显更强，处理器和显卡的强弱自不必说，在“明亮的可视表面”方面，也有很多项目处于领先地位。 SSD为PCIe4.0，而AMD的铮龙5000U不支持PCIe4.0，只能搭载PCIe3.0规格，速度方面英特尔明显更快。
英特尔Type-C端口是高带宽、全功能的Thunderbolt 4，AMD仅限USB总线。 无线网卡是家用AX210，最新的6 GHz wifi 6e无线网卡，可连接更多设备，最大连接带宽为2.4Gbps。 AMD模型为联发科的MT7921，最大连接带宽仅为1.2Gbps。 摄像头分辨率高、清晰度高，另外还有IR人脸识别摄像头，支持人脸识别登录功能方面，英特尔还支持4G互联网(内置4G互联网模块和SIM卡)，24个月的4G互联网该项目已降PK，尽管AMD机型价格低廉，但从配置(功能) /性价比，或者简单地说，从“性价比”的角度来看，英特尔机型似乎更具优势。
在实施两款机型的能耗降低效果PK之前，由于涉及重要的“产品性能战略”，因此必须了解两款机型的能耗降低效果。 在此，首先说明两个重要事项。 1.ThinkPad X13只有“平衡”电源模式，但“电池滑杆”的位置会严重影响处理器的输出。 插件的性能测试，我们拉在最右边。 (插件的情况下，滑动条分为三段，我们拉在最右边。 )即“最佳性能”侧。
2 .由于定位为轻薄型移动，所以您可能想知道两个不同平台的ThinkPad X13在移动中是如何工作的。 因此，这次引进了“不间断测试”。 在不接通电源的状态下，“电池滑动条”自动变为4档，默认位置为左侧的3档“更好的性能”。 两种测试型号的不间断测试都采用“更好的性能”模式。
TIPS :这里要特别注意这个“电池滑杆”很有记忆力。 例如，在不间断状态下，如果将滑块滑动到最左边的“最长续航”状态，则会永久设定为“最长续航”。 即使之后接通电源，滑杆也会恢复为接通电源状态的默认设定。 充电……使用了好几次，只要计算机处于不开机状态，默认设置为“最长续航时间”。 同样，“插件状态”也是如此！ 我们想说的是，对于滑杆可以大幅改变电脑性能的机型，比如这款X13，大家需要记住根据自己的需求随时调整滑杆的位置。
这是在插入(且充满电)的状态下，AMD机型X13的试验机功率被释放的情况。 请注意，对于大多数AMD模型，在HWiNFO中查看“CPU PPT”项是正确的封装能力。 从试验机上可以看出，该机处理器的封装功率稳定在20W~21W，整机电表功率为32.6W左右，持续试验近40分钟也是如此。 处理器的温度在75左右，总核频率为2.99GHz。
这是i5 1135G7型X13的同环境试验机的情况，有点复杂。 英特尔的X13是EVO认证机型，但大家都知道——EVO没有弱队。 商用书的EVO认证将在今后的文章中介绍。 (这台机器的电力释放很过激。 试验机的初始处理器封装功率为40W，电表功率为60W，总核心频率为3.8GHz以上。 随着时间的推移，功率逐渐减少，但9分30秒前的封装功率均维持在30W以上。 随后，由于处理器长期接触102的温度壁，处理器将逐步下降。 降速很慢，最低20W，电表功率为38W。 但是，过了一段时间，电力再次缓慢上升到最高32W的高度，这样往复。 显然，在ThinkPad X13机型中，AMD机型和英特尔机型的竞争在权力层面上也不太公平。 不过，这次的情况恰恰相反，英特尔平台的功率释放很高，相当高。但第一篇文章说，笔记本电脑不能脱离特定的产品来空谈性能。 另外，英特尔制造的X13虽然功率释放高，但不会“过度发挥”。 相反，即使整机功率为60W，在夜间办公环境中，距离该机1.3米处也完全听不到风扇噪音，非常安静。 也就是说，原本就具备这样的功率释放能力，散热也按照高标准设计。
第2部分： office三件套APP定位性能、网络性能PK【word文档】、简表虽说都是即时性能需求，但PPT涉及大量图片，网络上图像和视频元素也越来越多，确实需要一定的性能因此，我们选择了pcmark 10专业版(2.1.2177版)。 其“APP应用程序测试”基于微软Office的三件套和Edge浏览器，反映了“最基本的办公APP应用程序性能差异”。 】
插件测试，两种X13的PCM ark 10 APP测试得分如上图所示(点击放大查看子项得分)。 核心数更多的R5 5650U总分为10321 Vs 9931，引脚幅度为3.9%。 在孩子的成绩中，Word、PPT都略微领先，Excel的得分相当领先，但是在关于多媒体素材的Edge网页部分，i5 1135G7种获胜。
非中断测试，情况逆转，英特尔机型的APP性能没有大幅下降，依然保持在近8800点的高水平，而AMD机型的性能急剧下降至6656点，英特尔机型反而大幅领先32%。 从子项成绩来看，Excel成绩除了英特尔的领先幅度不大外，其他一些成绩的领先幅度也很大。
当然，正如上一篇文章所说，Office办公APP和Edge网络浏览都是轻量级APP，虽然分数差异很大，但实际上“体验差异”其实很小，仔细看孩子，“0分数秒”到“0分数秒”的差异总体来说，这个测试不影响大局，买家也不需要将其作为重要的参考依据。
第3部分：宣传视频剪辑、宣传视频制作、Me视频转码PK【视频时代，从个人到职场，每天都会产生大量的视频。 企事业单位、各级政府机关也有大量的视频制作需求，通过内部总结、文宣、对外展示方案和产品，或者通过公众宣传、视频剪辑、以及观看设备类型/平台进行转码，已经成为“办公室日常” 这里主要涉及的软件是premierepro(pr )和media encoder ( me )，它们是相对占用硬件资源的APP。 】
TIPS :包括之前各户用书的测试、上次的66、4代的PK测试，证明了Pr视频剪辑、Pr特效视频制作、轻薄本平台、A/I两个OpenCL方案的效率都很高。 再加上此次ThinkPad X13的能量释放整体较高，能够发挥显卡OpenCL的加速效果，因此与此次视频编辑相关的从某企业活动现场的92个FHD@25fps拍摄素材中切出87个镜头套装，一个2分37秒时间越短越好。
插件状态，R5 5650U机型为67秒，i5 1135G7机型为35秒。
不间断状态，R5 5650U机型为75秒，i5 1135G7机型为45秒。
视频剪辑测试结果显示，英特尔I51135g7x13大幅领先，在非插座状态下输出需要40%的时间，在插入状态下需要48%的时间。 这一结果与家用领域的情况完全一致，都是第11代酷睿平台大幅领先铮龙5000U平台，但由于“输出差”，这一领先幅度较大。 宣传的第二组测试是“特效视频制作”，将照片、图像组合成视频。 企业的产品、方案宣传、机关事业单位和政府部门的内外宣传和报告，都有这样的应用，可以说是“办公常态”。
我们的测试素材来自某餐饮集团市场部，用20多张超清菜品照片制作FHD@30fps的Vlog视频用于宣传。 测试制作(输出)需要时间，时间越短越好。
插件试验，制作R5 5650U型X13总共需要107秒，i5 1135G7型只需要69秒。
由于无法开机，功耗下降，这两款X13的效率都有一定的下降，但英特尔机型只需要79秒。 与AMD模型的127秒相比，优势依然保持得很高。
总之，在现代办公常用的——Pr视频剪辑和Pr视频制作中，第11代coreu具有明确的优势。 这主要是因为coreu处理器中的IrisXe功能非常强大，能够深入参与视频的剪辑和制作。 事实上，IrisXe在CPU方案中的占有率也很高。 一方面，铮龙5000U平台的Radeon Graphics性能不及IrisXe，另一方面，在最新的Premiere Pro 2022版中，无论是CPU方案还是OpenCL方案，都是Radeon Graphics 当然，两台处理器整体封装能力的差距进一步提升了英特尔的领先优势。 这里的另一个潜在因素是SSD的差异——英特尔支持PCIe4.0 SSD，X13英特尔也配备了PCIe4.0 SSD——，对于需要频繁读写磁盘的视频剪辑和视频制作也很有效率媒体编码器作为专业的视频传输控制工具，可以将任意视频转换为多种编码格式、封装格式、不同的分辨率、不同的质量，支持不同的播放设备、不同的网络环境和观看平台将4K@30fps的企业培训视频转码为FHD@24fps，仍然使用OpenCL方式，进行了插件和非插件两种情况的比较。
与插件相比，i5 1135G7机型为2分30秒，R5 5650U机型为3分34秒，英特尔机型耗时30%。
不开机时，两者时间无明显增加，为2分44秒Vs 3分41秒。
由于媒体编码器视频转码是酷睿平台的“传统优势项目”，i5 1135G7型X13高效、耗时，出乎意料。 另外，Me升级到2021 (以后)版后，OpenCL方案的运行机制进行了调整，不仅GPU(irisxe )主导计算，而且CPU部分也有深度参与，处理器内CPU和GPU全速运行由此，第11代酷睿——在Me转码效率方面获得更大优势。总结起来，在日常业务的视频剪辑、视频制作、转码等方面，英特尔第11代酷睿平台非常清晰高效
PART4)新趋势——AI图片APP PK【ai APP依赖正在大家身边悄然展开。 联想、华为、惠普、小米、红米等笔记本电脑的语音输入和语音助手功能就是典型的AI APP。 另一方面，在图像领域，Photoshop、Lightroom等也有很多AI功能，例如一键选中、一键抠图、更换天空等。 此外，许多企业开始使用AI软件来解决常见的图像精确度不足(不足以满足宣传、打印和财务清算等需求)的问题。 】
生产型企业宣传部门、工会部门最常见的困扰是使用的照片和照片准确度不够，不能满足宣传需要。 Gigapixel AI是一款基于大数据分析构建算法模型，自动识别图像内容，最大放大6倍重建细节的AI软件，目前已经相当成熟，在日常的办公APP应用中可以说“图像精度不够，犀牛TIPS:Topaz的“AI应用大家庭”两年来渗透到了很多行业，甚至有解决视频精度问题的软件。 在这里，只以图像AI软件Gigapixel AI为例，在办公室领域最为常用。 我建议大家试试这个软件。 在大多数情况下，那个细节的重构能力会让你吃惊。 包括商业摄影师在内，这个软件对你也有相当大的帮助。
66四代点球大战时的两组实例( Gigapixel AI版本5.2.2 ) )实例1 )某企业工会组织晚会的演员和嘉宾拍了照片，但由于是手机照片，打印在宣传栏上时，精度完全不够通过GigapixelAI直接从4倍放大到11000像素，自动重建照片细节，完全满足了大幅面打印的精度和细节的需求。
在该AI应用例中，使用R5 5650U型X13输出4倍放大细节的建模需要总时间2分40秒，即160秒； 另一方面，i5 1135G7多亏了Open VINO的加速，输出总时间为23秒，时间少86%！ TIPS (请比较软界面左右的图像精度。 (点击图片放大看看。 左侧为“将原始图像直接放大4倍后的效果”，右侧为“放大4倍后重构AI细节后的效果”——可以说是天壤之别。
不通电状态下，i5 1135G7型X13增加5秒，总时间为28秒； R5 5650U无法很好地运行输出过程，软件将始终停止响应！ 实例2 )公司要对共建活动进行预热，制作大幅宣传海报，而网上找的原始图片只有900像素，完全不能满足放大印刷和展示的需要。 用Gigapixel AI想办法。
插件状态，R5 5650U型X13在28秒内完成4倍放大细节的重建过程； 另一方面，i5 1135G7机型只有3秒，大约只有前者总时间的1/10！
不间断状态下，i5 1135G7机型只需增加1秒即可，耗时4秒； R5 5650U仍然失去响应，无法完成输出。
AI图片部分总结：在快速崛起的AI应用领域，或者准确地说是AI图片领域，英特尔第11代酷睿平台与铮龙5000U平台相比具有碾压式优势。 其实，从“不通电就无法正常工作”的情况来看，AMD在AI应用领域还有很长的路要走。
点球结语：商用本平台，英特尔几乎全面领先。 如果你是第一次看到我们商用笔记本APP PK上的文章，文章中出现的巨大差异会让你大吃一惊。 因为这是我第一次完成商用本PK (惠普战66四代)后的心情。 但老实说，本轮点球呈现出的更大差异，仍然让我感到骚动。 在此前的惠普之战的第66、4代中，A/I平台以低功耗发布。 由于纳米处理，英特尔在理论上需要更高的功耗才能获得更好的APP性能，但结果是，在我们进行的多次APP应用程序宣传活动中，大多数APP应用程序英特尔都有绝对的优势与此同时，ThinkPad X13的英特尔机型由于功耗更高，APP应用优势更为明显，呈现出“碾压态势”。 但是，单个APP应用程序AMD做得不好，仍然是我们预想不到的； 在非电源状态下，A公司的平台基本办公室( Office点集和edgeweb陟览)的性能也大幅下降，相反输给了英特尔平台，我们也有点吃惊。 换句话说，目前在商用办公领域，英特尔的第11代酷睿平台不仅在“低负载APP应用续航能力”方面领先于AMD铮龙5000U平台，而且在需要更高性能的APP应用方面也领先于——平台这里也没有提到行业属性很强的各种“专属领域”。 考虑到各个行业领域，英特尔拥有绝对优势。
ThinkPad X13的PK还发现了另一个问题：当前的A/I选择不仅仅是处理器平台之间的竞争。 产品配置水平有可能已决出胜负。 对更快的固态硬盘、Thunderbolt 4的支持是英特尔第11代酷睿平台在中高价位商用书中的必然优势； 铮龙5000U机型的低廉价格，其实并不像“处理器平台价差”那么简单。 因为，他们可能在你想不到的地方减少配比。 现在无线网卡就像是“灾区”。 虽然也有快捷方式的不同，但我不认为可以削减到摄像头……考虑到所有这些，购买和购买商用书的选择似乎已经很明确了。 ——
