时间：2022-12-24 02:02:01
文|王耀华引言在讨论这个问题之前，首先要明确楚人的发展方向和最终目标。 因为只有在这个基础上，我们才能整体把握任何事情对人的发展的影响。 虽然看起来“科学技术导致了汽车的出现，对人类有利”和“但是化工厂产生了污染，危害了人的健康，对人类不利”，但确实有不容易解决的问题。 人类发展是从必然王国向自由王国的发展，人的发展的最终目标是人的完全解放。 科学技术水平是人类认识自然、改造自然、适应自然的能力，因此它的发展代表着人在这方面能力的发展，是人发展的重要组成部分，人的发展也必然包括科学技术的发展。 当然人的发展也是多维的，这里只从人的发展过程中人与自然地位的关系这一方面来探讨科学技术的发展。 一、科学技术发展的目的含义此处所指的目的，是人在科学技术方面所探讨和发展的目的，含义是科学技术发展本身的含义。 科学探讨的目的是阐明人对自然界的神秘性，揭示什么原因、为什么会这样的问题，科学解决的是人的认识问题。 在对科学进步含义的认识上人们一直持有不同的观点。 一种观点认为，它的含义只是阐明了某种神秘性，人们才有了认识。提高； 另一种观点认为科学进步的意义在于为技术进步提供理论支持，当然今天我们知道两者都存在。 但在这里，需要特别指出的是，有一种观点认为科学的全部含义只是第二个方面，认为不能促进技术发展的科学都是无用的，都是“屠龙术”，不应该发展。 这是错误的。 首先，人对自然认识的加深和全面是人的发展的一个方面，人的最终解放包括对自然的认识。 例如，基于开普勒行星运动三大定律和热力学第二定律而到处展开的宇宙热寂论，也许在衣食住行方面对人类没有任何促进作用，但它们是人类精神财富的重要成果，值得同样发展。 第二，不能简单地从一个科学理论目前是否影响了技术来判断是否有用。 因为那个结果不一定会马上被显示出来。 例如，当运用麦克斯韦电磁学理论、爱因斯坦的E=mc2方程等两亿个科学理论的作用时，对技术发展的影响往往是革命性的。
人们进行技术开发的目的是更充分地发挥人的能力，从而提高人类改造和适应自然的能力，为人类的完全解放提供物质支持。 从辩证唯物主义的角度看，物质决定意识，技术进步是人类解放的直接影响因素。 因此，技术的发展对人的发展的影响也是显而易见的，人们看到的科技发展对人的影响实际上只是技术进步对人的影响，本文将把这些重点放在第三部分来讨论。 另外，技术的发展对科学的发展也有一定的促进作用，这表明新的实验技术和探测技术为科学发现提供了必要的工具，新的科学理论反过来又对技术产生了作用。 实际上任何实用技术背后都有必然的科学规律，所以两者相辅相成，不能分开讲。 所以，尽管很多人看到的是技术发展对人类的影响，在这里必须说是科技发展对人的发展的影响。 二、科技发展对人的发展的影响第一，科技发展使人的能力得到充分发挥，增强了人的认识，改造和适应自然的能力，减少了人对自然的依赖。 这表明人在任何自然关系中占有地位。提高是向着最终解放目标的人的标志。 单纯科学发现的结果是对自然进一步认识的结果，它的发展直接增强了人认识自然的能力，在此不再赘述。 技术发展的集中体现是工具的运用和劳动对象的扩大。 工具是人类自身器官功能的扩展，智能化工具是人脑功能的扩展，非智能化工具是人类四肢功能的扩展。 工具通过促进人的能力的发挥，可以完成本来人做不到的事情，或者减少完成某些信息的成本。 例如，巨大的计算机可以更好地跟踪天气状况，减少对人们生活造成的危害，增加有利的一面。 起重机的使用可以改变人肩扛的劳动方式，大大提高了效率，减少了工时，降低了成本。 此外，工具的使用提高了对自然的适应能力，可以在以前无法生存或难以生存的地区生存，进行各种活动。 例如，各种防寒服装和寒冷环境下运输工具的使用，可以深入极地进行科学研究，航天技术的发展也许可以把人类带入地球以外的空间，为人类找到新的生存空间。 劳动对象的扩大对人类发展的影响，体现在充分利用了一些东西的功能，开发了一些新的功能，这无疑为全人类的发展不断提供物质资料，也是解决当前人类面临的各种资源危机的途径。 水泥技术的出现，石灰石和硅酸盐矿石被利用，对建筑业产生了革命性的影响。 另外，随着高能电子加速器的发展，如果能简单地分离原子核，将质子和中子重新组合，自由地改变元素种类，有一天地球上不再有农业的时候，能把土壤中的元素转化成构成小麦粉所需的元素做成馒头，人类对自然的依赖就会增加具体来说，科学技术的发展促进了人的能力的发挥，减少了对自然的依赖，这也是多方面的。 这里只从农业和战争两个方面讨论(因为科学技术对工业的影响最明显，所以传统的讨论也大多住在这里，所以省略说明)。 科技发展对农业的影响，集中体现了人类在生存方面对自然依赖的减少，是自身发展的。 最初人类的栽培活动是将特定的植物种子洒在田地里，翻土填埋，再下来等待收获果实。
在这种最原始的农业活动中，它的收获受到土壤疏松、废弃物程度、阳光、温度、水分、风和害虫等诸多因素的影响，如果在其中任何一个阶段不满足条件，种植活动就会失败，因此人类对自然的依赖度非常高。 在农业发展的历史进程中，每一步都是由科技发展所带动的。 最简单的木制、石材工具问世后，种植活动对土壤疏松度的依赖减少了——热量，利用这些工具可以缓解原本不疏松的土地，同时这也使得原本不疏松的土地得到使用，劳动对象扩大。
灌溉技术的出现和应用减少了农业活动对土地水分条件的依赖，同时也扩大了劳动对象。 灌溉技术自身发展过程中的每一步都伴随着人类扩大劳动对象，增加对不同地区的适应能力。 “物体总是发展到势能最低的状态”，决定了“水向低处流动”，于是出现了水路的使用，使用了远离河流的土地。 并且，在“流体平衡原理”、“能量转换守恒定律”和电动力学原理的共同作用下，泵得到了应用，提供了动力，使不适合渠道灌溉的土地得到了利用。 这是典型的新科学理论的出现导致了新技术的出现，新工具的出现扩大了劳动对象，减少了人对自然的依赖程度的例子。 同样，化肥工业、农药、室内栽培技术、人工授粉等的发展减少了农业活动中人们对土地其他因素的依赖，无土栽培技术将这种依赖缩小到了极限。 科学技术的发展对战争的影响集中体现了一个人活动能力的增强，减少了人在这方面对自然的依赖，人在战争中的主导地位更加突出。 在人类社会的早期战争中，人们可以利用天险达到“一夫当关，万夫莫开”的效果。 利用河流，即使只是地区的辽远也可以逃避地方的杀戮，可以存在弱小的部落。 随着云梯、突击车、这种登高工具和弓箭、标枪等远距离杀伤武器的出现和使用，天险的作用降低，现代化的远程武器和大火力武器基本上失去了全部作用。 马、船、车灯光的使用降低了川流，在地区辽远战争中的作用，突显了人的地位。 科学技术的发展对战争的影响还体现在使一个事物变成了不同时代战争的作用。 比如长江，可以在远古战争中建造一道不可逾越的屏障，在古代战争中是天堑，但如果把它转移到现在的战争中，他只是一条可以在一定程度上阻止敌人的河流。 不便的战略战术思想也随着战争工具的变化发生了形式上的变化，这些变化体现了其中地位的提高和自然因素以来的减少。 例如，战国时期秦国的“直截了当”战略，由于交通能力的限制，只能实行区域间的“远交进攻”，以协调和稳定地区间的步伐，而今天的美国拥有强大的运输能力，需要受到地域因素的束缚比较起来，在早期的攻防战中，经常使用弓箭等远程杀伤武器，然后用骑兵、车兵、步兵进行肉搏。二战中的一般是用炮兵轰炸对方阵地，然后用坦克兵、步兵近距离交火的现代化战争中，首先是远程轰炸机、步兵第二，科技的发展是人越来越脱离自然，使人远离自然。 另一方面，这使人向社会方向发展。 另一方面，这削弱了人离开工具后的能力，即在减少对自然依赖的同时增加了对工具的依赖，这又削弱了人自身对自然的适应能力，束缚了人的发展。 在早期人的活动中，由于没有工具，或者工具性能简单，人与工具的地位关系中人所占的比例相对较大，所以直接与自然接触的机会较多。 而随着道具性能的发展，这种地位关系的变化，人与自然的关系也就变成了人操纵道具与自然的直接接触，人也就脱离了自然。
就像早期人不穿鞋走路一样，人的脚与地面直接接触，但鞋出现后，鞋底作为人与自然中间的工具，脚掌的耐磨性下降了。 当然，我相信每个人都有不同的看法，认为这种性能退化对发展到最终目标是有利是弊，所以在此不再讨论。 不过，有一点需要指出的是，道具是人制造的，是人类功能的延伸，但这并不意味着它完全属于人类，道具的发展也对操作人员提出了相应的要求。 在此需要指出的是，随着科学技术的发展，一些工具的淘汰是必然的。 例如，面粉机械的使用必然消除精米，蒸汽机和内燃机必然在工业系统内以畜力作为动力替代。 这些有时也会导致人的操作技术退化，但这并不脱离自然。 因为和被淘汰的一样也是工具。 明确一个概念出现得很快，操作中人的介入很多并不代表自然。 一方面，科技的进步降低了许多产品的成本，提高提高了效率，但同时也给这些产品本身带来了意想不到的变化。 由于化肥和农药的使用，蔬菜和粮食的成本大大降低，这从根本上解决了人的生存问题，但这又使目前的农产品中含有许多对人体有害的物质。 化纤工业的发展给人类带来了五颜六色的服装，但这些化纤本身又对人体有害。 在这方面，我认为有一个适应新产品的过程，即随着人自身生理功能的发展，对这些有害物质产生免疫能力，变得不再有害。
尽管这项科学技术的发展，人类的艺术、文化活动仍然远离自然。 人类最初的人和活动来源于劳动的实践，例如舞蹈来源于对某种劳动的动作和节奏的渴望，而赛跑则来源于追逐猎物。 随着科技发展带来的社会生活变革，这些活动完全脱离生活实践，成为具有经济意义、政治意义的独立活动。 文化艺术对人进行引导和教化的作用，随着他们远离自然，人类所拥有的东西也会越来越远离自然。 上述内容是科技发展影响人的社会生活，进而影响人的发展，但其直接影响似乎并不明显。 中国古代的“格物”似乎有这样的倾向，比如“天行建”说“君子以自强”，“梅花香自寒来，宝剑锋磨”说，人要有成就就要艰苦奋斗。 其中的“物”是真实存在的，“格”是观察和研究的一种方式，应当认为这是科学对人的直接影响，但其结论往往是牵强附会的，因而不可取。 最后需要指出的不是科技发展在很大程度上对人的发展作用，而是在人类发展的不同阶段有意识地对工具和劳动对象提出了相应的要求，由于这种需求进一步促进了科学的发展，这就带来了相互作用的过程。 结论综上所述，科技的发展一方面扩大了人的能力，减少了人对自然的依赖，另一方面人与自然脱节。 得出的结论是，科技的发展促进了人的发展，它也作为主要动力将人带向个体的完全解放。 但与此同时，科学技术的发展并不能解决人类的所有问题。 认识到自然性和社会性的统一，人的解放必然包括这两方面的解放。 需要特别注意的是，人从自然中解放出来，并不是完全脱离自然，而是更好地适应自然。 然而，科技的发展改变了人的生活内容和生存的概念，却发现根本上许多活动都是以生存为中心的——，这是动物性的体现，只有生活是人行的体现，这使人成为发展的奴隶，违背了人最终解放的目标。 科技发展带来的社会生活变革又导致了道德观念的变迁，使人在现代生存竞争中不择手段，表现出更多的动物性，这是一种损害人的社会性的解放。 另一方面，社会关系的变革则指向以利益关系决定自己的一切行为。 例如，当一位上司对他的员工说了一个没意思的故事时，她的员工会笑得一样。 这里的笑的意思是从上司那里以利益换取交易，失去了本来意义上的——表达的喜悦之情，这会导致人性的单一化，损害多样性，这又会影响人的自然性
